关于您提出的“支付令异议书要不要按手印”的问题，这主要涉及到法律文书的正式性和有效性。虽然直接的法律条文可能并未明确规定支付令异议书必须按手印，但我们可以从法律文书的一般要求和支付令异议的特殊性来进行分析。

首先，法律文书，特别是涉及当事人权益的重要文书，通常要求具备一定的正式性和严肃性。按手印作为一种传统的确认方式，在很多法律文书中被用作确认当事人身份和意愿的一种手段。它增加了文书的真实性和可信度，有助于防止伪造或篡改。

其次，支付令异议书是债务人对支付令提出异议的重要法律文件。它直接关系到债务人的权益，因此，债务人在提交异议书时，应当确保文书的真实性和完整性。虽然法律可能并未明确要求按手印，但按手印可以作为一种额外的确认方式，增强异议书的法律效力。

然而，从实际操作的角度来看，是否按手印并不是绝对的。如果异议书已经由债务人本人签名，并且签名真实有效，那么在一定程度上也可以视为债务人已经确认了异议书的内容。但在某些情况下，特别是当债务人的签名可能存在争议或需要进一步确认时，按手印可以作为一种辅助的确认手段。

综合建议：虽然法律可能并未明确规定支付令异议书必须按手印，但为了确保异议书的真实性和有效性，债务人在提交异议书时，可以考虑在签名处按手印。这样做可以增加异议书的正式性和严肃性，有助于更好地维护债务人的权益。当然，如果债务人认为签名已经足够确认其身份和意愿，也可以不按手印，但应确保签名的真实性和有效性。

最后，需要强调的是，无论是否按手印，债务人都应当确保异议书的内容真实、准确、完整，并按照规定的程序和要求提交给人民法院。