模仿明星作品里的角色是否构成侵权，需根据具体情况进行细致分析，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、不构成侵权的情形
合理借鉴与独创性表达：
- 如果模仿者仅借鉴了明星作品中的角色风格、表现手法等通用元素，并在此基础上融入了自己的创造性劳动，形成了具有独特个性的新作品，那么这种模仿通常不构成侵权。例如，在绘画或雕塑创作中，艺术家可能受到某明星角色的启发，但在造型、色彩、情感表达等方面进行了创新，这样的作品具有独创性，不侵犯原作品的著作权。
滑稽模仿（戏仿）：
- 滑稽模仿是以幽默、讽刺或调侃为目的，对他人作品进行模仿的创作形式。在符合一定条件下，滑稽模仿可以构成合理使用，不被认定为侵权。例如，在网络短视频中，有人可能对明星作品中的经典角色进行搞笑改编，通过夸张、变形等手法达到娱乐效果，且没有恶意诋毁原作品，这样的模仿通常不构成侵权。
二、构成侵权的情形
实质性相似与复制：
- 如果模仿作品与明星作品中的角色在表达上达到了实质性相似的程度，且相似部分占据了原作品的核心内容或主要部分，那么可能构成侵权。例如，未经授权直接复制明星作品中的角色形象、动作、台词等，用于自己的作品或商业活动中，这样的行为很可能侵犯原作品的著作权。
侵犯著作权人的专有权利：
- 著作权人对其作品享有包括复制权、发行权、改编权、信息网络传播权等在内的专有权利。若模仿作品未经著作权人许可，以复制、发行、改编等方式使用了原作品中的角色元素，即使模仿程度不完全达到实质性相似，也可能侵犯著作权人的相关权利。例如，未经授权将明星作品中的角色形象用于游戏开发、商品包装等商业活动中，可能侵犯著作权人的复制权和信息网络传播权。
侵犯明星的其他合法权益：
- 除了著作权外，明星还享有姓名权、肖像权、名誉权等合法权益。如果模仿者在模仿过程中擅自使用明星的姓名、肖像或进行恶意诋毁等行为，可能同时构成对明星这些合法权益的侵犯。例如，在模仿表演中故意丑化明星形象或传播不实负面信息，损害明星的名誉权。
三、法律建议与风险提示
尊重原创与著作权：
- 在进行任何形式的模仿创作时，应尊重原作品的著作权和明星的合法权益。避免直接复制或改编原作品的实质性部分，尽量在借鉴的基础上进行创新表达。
获取授权与许可：
- 如果计划将模仿作品用于商业活动或公开传播，建议事先获得原作品著作权人或明星本人的授权与许可。这可以降低法律风险并确保活动的合法性。
注意法律边界与风险：
- 在进行模仿创作时，应注意法律边界和风险。避免使用可能引起混淆的相似元素或进行恶意诋毁等行为。同时，应关注相关法律法规的更新和变化，以确保自己的行为符合法律要求。
总结来说，模仿明星作品里的角色是否构成侵权取决于多种因素，包括模仿程度、独创性、著作权人的合法权益以及模仿的目的和方式等。在进行模仿创作时，应谨慎行事并尊重原作品的著作权和明星的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。