上诉二审并不一定必须开庭审理，而是根据案件具体情况和法律规定来决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与基本原则

   • 在民事诉讼中，根据《民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件原则上应当组成合议庭进行开庭审理。然而，也存在例外情况，即如果经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，且原判决认定事实清楚、适用法律正确，那么可以不开庭审理，直接作出判决。
   • 在刑事诉讼中，对于某些特定类型的案件，如被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的上诉案件，以及被告人被判处死刑的上诉案件、人民检察院抗诉的案件等，第二审人民法院必须开庭审理。但对于其他非特定案件，人民法院有权根据案件情况决定是否开庭审理。

2. 开庭与否的决定因素

   • 新证据与新理由：当事人在上诉时是否提交了新证据或提出了新理由，以及这些新内容是否可能对案件的判决产生重大影响，是决定是否开庭审理的关键因素。如果二审法院认为新证据或新理由对案件有实质性影响，通常会决定开庭审理。
   • 案件复杂性与重要性：重大、复杂或有疑问的案件更可能被视为需要开庭审理的对象，以确保案件的公正审理和准确判决。例如，涉及重大财产权益、人身权益或社会公共利益的案件，往往更倾向于开庭审理。
   • 法院资源与效率：法院的工作安排和资源分配也会影响是否选择开庭审理。在资源有限的情况下，法院可能会更倾向于通过阅卷、调查和询问当事人的方式处理部分案件，以提高审判效率。但这并不意味着会牺牲案件的公正性，法院会确保在不开庭审理的情况下也能充分保障当事人的诉讼权利。

3. 不开庭审理的程序保障

   • 即使决定不开庭审理，二审法院也会通过阅卷、调查和询问当事人等方式全面了解案件情况，并在此基础上作出判决或裁定。同时，法院会充分保障当事人的诉讼权利，如允许提交书面意见、进行书面质证等，确保程序的公正性和合法性。在刑事诉讼中，二审法院还应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

4. 对当事人的建议

   • 当事人在准备二审上诉时，应充分考虑案件的特点和进展，准备好相关证据和材料，并根据实际情况做好开庭或不开庭的准备。如果认为案件存在新的事实、证据或理由，且这些内容对案件有实质性影响，应积极向二审法院提出并争取开庭审理。
   • 同时，建议当事人在整个诉讼过程中保持与律师的密切沟通，以便及时获取法律帮助和指导。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略。

综上所述，上诉二审是否开庭审理是一个综合考量多种因素的结果。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。