结论：合同签的是非洲地址，国内是否可以起诉需分情况讨论，主要取决于合同履行地、被告住所地以及是否约定了有效的管辖法院等因素。具体分析如下：

1. 若合同履行地或被告住所地在中国境内
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”

   • 被告住所地：若被告（如中国公司或个人）的住所地在中国境内，即使合同签订地或约定地址在非洲，国内法院仍有管辖权。
     
   • 合同履行地：若合同实际履行地（如货物交付地、服务提供地）在中国境内，国内法院也可受理。例如，双方约定在非洲签订合同，但货物需运至中国交付，此时中国法院可能因履行地在此而获得管辖权。

2. 若合同中约定了有效的管辖法院
   根据《民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

   • 若双方在合同中明确约定由国内法院管辖（如“争议由原告所在地法院管辖”），且该约定不违反级别管辖（如基层法院管辖普通案件）和专属管辖（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖）的规定，则国内法院可受理。
     
   • 注意：若约定由非洲某国法院管辖，且该约定合法有效，则需向非洲法院起诉，除非能证明该约定无效（如存在欺诈、胁迫等情形）。

3. 若合同未约定管辖，且被告住所地和履行地均在境外

   • 此时国内法院通常无管辖权，需向非洲法院起诉。但若符合《民事诉讼法》第二百七十二条（原第二百六十五条）关于涉外民事诉讼的特殊规定（如被告在中国境内有可供扣押的财产，或被告在境内设有代表机构等），国内法院可能基于“方便法院原则”或“长臂管辖”受理案件。
     
   • 例外情形：若案件涉及中国国家利益、社会公共利益或中国公民、法人的合法权益，国内法院可能依据《民事诉讼法》的相关规定行使管辖权。

建议：

• 优先检查合同中是否有管辖条款，明确约定了哪个国家的法院管辖。
  
• 若无约定，分析合同履行地或被告住所地是否在中国境内。
  
• 若涉及复杂涉外因素，建议提供合同具体条款、履行情况等细节，以便进一步分析。
  

如有其他疑问，欢迎继续向我咨询。