面对选举中对方贿选的情况，您既可以选择和谈，也可以选择上告，但具体选择应基于全面考虑和法律判断。以下是对两种选择的详细分析：
和谈的选择与考量：
- 和谈的可能性：和谈通常意味着双方通过协商达成某种妥协或解决方案，以避免进一步的法律纠纷或冲突。在贿选的情况下，如果对方愿意承认错误、停止贿选行为，并可能提供某种形式的补偿或道歉，和谈可能是一个相对平和的解决方式。
- 和谈的风险：然而，和谈也存在风险。首先，贿选是违法行为，和谈可能被视为对违法行为的纵容或妥协，这可能不利于维护选举的公正性和法律的尊严。其次，和谈的结果可能缺乏法律保障，如果对方不履行承诺，您可能难以通过法律途径追究其责任。
上告的选择与考量：
- 上告的法律依据：根据相关法律法规，贿选是违法行为，应当受到法律的制裁。如果您选择上告，可以向相关选举管理机构或司法机关举报对方的贿选行为，并提供相关证据。
- 上告的流程与后果：上告后，相关机构将展开调查，并根据调查结果作出相应处理。如果贿选行为被证实，对方可能面临法律制裁，如罚款、取消选举资格等。同时，您的举报行为也有助于维护选举的公正性和法律的尊严。但需要注意的是，上告也可能引发一定的社会关注和舆论压力，您需要做好相应的心理准备。
- 上告的证据要求：为了确保上告的成功，您需要提供充分的证据来证明对方的贿选行为。这可能包括证人证言、物证、视频或音频资料等。因此，在决定上告前，您需要仔细收集和整理相关证据。
综合建议：
- 评估情况：首先，您需要评估贿选行为的严重程度、对方的态度以及您自身的利益诉求。如果贿选行为严重且对方态度恶劣，上告可能是更合适的选择；如果贿选行为相对轻微且对方愿意妥协，和谈可能是一个可行的方案。
- 咨询专业意见：在做出决定前，建议您咨询专业律师或相关选举管理机构的意见。他们可以根据您的具体情况提供更具体的法律建议和指导。
- 保护自身权益：无论选择和谈还是上告，您都需要确保自身的合法权益得到保护。在和谈过程中，要谨慎对待对方的承诺和条件；在上告过程中，要积极配合相关机构的调查工作，并提供充分的证据支持自己的主张。
最后需要强调的是，贿选是违法行为，不仅损害了选举的公正性，也破坏了社会的法治秩序。因此，在面对贿选行为时，您应勇于站出来维护法律的尊严和选举的公正性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。