外围调查后找当事人谈话，并不意味着一定有确凿的证据。这一流程在司法实践中是常见的，但并不能直接推断出证据的确凿性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 外围调查的目的与性质：

   • 外围调查是司法机关或执法部门在初步掌握一定线索或怀疑后，为了进一步收集证据、了解案情而进行的调查活动。它可能包括询问相关人员、调取监控录像、收集物证等多种方式。
   • 外围调查的目的是为了获取更多信息，以支持或反驳初步的怀疑或指控。然而，外围调查本身并不直接产生确凿的证据，而是为后续的调查和审判提供线索和基础。

2. 找当事人谈话的意图与程序：

   • 找当事人谈话是司法机关或执法部门在调查过程中常用的一种手段，旨在直接了解当事人的陈述和辩解，以及获取与案件相关的其他信息。
   • 谈话并不意味着当事人已经被确定有罪或证据确凿。相反，它可能是为了进一步核实外围调查中获得的线索，或者给当事人一个解释和说明的机会。
   • 在谈话过程中，当事人有权保持沉默或提供有利于自己的陈述和证据。司法机关或执法部门也会根据谈话内容和其他证据来综合判断案件的性质和证据的充分性。

3. 证据的确凿性与法律程序：

   • 证据的确凿性是指证据的真实性、可靠性和充分性足以支持对当事人的指控或判决。这通常需要经过严格的法律程序和审查，包括证据的收集、保全、鉴定和质证等环节。
   • 仅仅因为外围调查后找当事人谈话，并不能说明证据已经确凿。证据的充分性和确凿性需要在后续的调查和审判过程中逐步确立。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，外围调查和找当事人谈话是常见的调查手段，但它们并不直接决定证据的确凿性。许多案件在调查初期可能只有一些模糊的线索或怀疑，需要通过进一步的调查和证据收集来逐步明确。
   • 同时，也有一些案件在外围调查阶段就发现了确凿的证据，但这并不意味着所有外围调查后找当事人谈话的案件都有确凿的证据。

建议与注意事项：

• 如果你或他人正面临类似的情况，建议保持冷静并积极配合司法机关或执法部门的调查。在谈话过程中，如实陈述事实并提供有利于自己的证据。
• 同时，也有权要求司法机关或执法部门出示合法的调查手续和证据，以确保自己的合法权益不受侵害。
• 如果对调查过程或证据有任何疑问或不满，可以及时向相关部门提出申诉或寻求法律援助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。