在调查证据不足的情况下，可以先进行询问，但需严格遵循法定程序并注意相关法律风险。以下从不同角度进行详细分析：
一、询问的合法性与程序要求
合法性基础：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，侦查机关在侦查过程中有权对犯罪嫌疑人、证人等进行询问，以收集证据、查明案情。询问是侦查活动的重要环节，但必须依法进行。
程序要求：
- 询问前，侦查人员应出示工作证件，表明身份，并告知被询问人相关的权利义务，如如实陈述的义务、拒绝回答与案件无关问题的权利等。
- 询问过程应制作询问笔录，由被询问人核对无误后签名或盖章确认。
- 询问不得采用威胁、引诱、欺骗等非法方法，否则收集的证据可能被认定为非法证据而予以排除。
二、证据不足时询问的注意事项
避免侵犯合法权益：
- 在证据不足的情况下进行询问，应特别注意避免侵犯被询问人的合法权益，如人身自由、隐私权等。
- 询问内容应限于与案件相关的事实，不得涉及与案件无关的个人隐私或敏感信息。
谨慎使用询问结果：
- 由于证据不足，询问结果可能具有不确定性。因此，在使用询问结果作为证据时，应谨慎评估其证明力和可靠性。
- 如果询问结果与其他证据存在矛盾或不一致，应进一步调查核实，以形成完整的证据链。
三、证据不足时的替代措施
继续收集证据：
- 在证据不足的情况下，侦查机关应继续收集其他证据，如物证、书证、电子数据等，以形成完整的证据体系。
- 可以通过技术手段、调查取证等方式获取更多证据，以支持案件的侦查和起诉。
申请补充侦查：
- 如果在审查起诉阶段发现证据不足，检察机关可以要求侦查机关补充侦查，以完善证据体系。
- 补充侦查应明确补充侦查的方向和重点，确保补充侦查的针对性和有效性。
四、法律风险与防范
非法证据排除风险：
- 如果在询问过程中违反法定程序或采用非法方法收集证据，可能导致证据被排除，影响案件的侦查和起诉。
- 因此，侦查机关应严格遵守法定程序，确保询问的合法性和有效性。
被询问人投诉风险：
- 如果在询问过程中侵犯被询问人的合法权益，可能导致被询问人投诉或举报，影响侦查机关的声誉和形象。
- 因此，侦查机关应尊重被询问人的权利，确保询问的公正性和合理性。
建议：在调查证据不足的情况下，可以先进行询问，但务必严格遵守法定程序，确保询问的合法性和有效性。同时，应继续收集其他证据，以形成完整的证据体系。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。