举报人证据不足时，仍然可以要求有关部门进行调查，但能否启动调查程序及调查结果会受到证据充分性的影响。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、举报人的权利与义务

举报人作为公民，享有向有关部门反映违法行为的权利。这种权利是公民参与社会监督、维护公共利益的重要体现。同时，举报人在行使这一权利时，也应当尽可能提供真实、准确的证据或线索，以便有关部门能够更有效地开展调查工作。然而，法律并未规定举报人必须提供充分证据才能举报，因此，即使证据不足，举报人仍然有权要求有关部门进行调查。

二、有关部门的职责与调查程序

有关部门在接到举报后，有义务对举报内容进行审查，并根据情况决定是否启动调查程序。这一过程中，有关部门会综合考虑举报内容的可信度、证据的充分性、违法行为的严重性等因素。如果举报内容可信度较高，即使证据不足，有关部门也可能会启动初步调查程序，以进一步核实情况。然而，如果举报内容明显缺乏事实依据或证据严重不足，有关部门可能会决定不予立案调查。

三、证据不足对调查结果的影响

在调查过程中，证据的充分性对调查结果具有决定性影响。如果举报人提供的证据不足，有关部门在调查过程中可能会面临诸多困难，如无法确定违法行为的主体、无法证实违法行为的性质等。这可能导致调查结果的不确定性增加，甚至无法得出明确的结论。然而，这并不意味着举报人的举报没有价值或意义。在某些情况下，即使证据不足，举报也可能为有关部门提供线索或方向，引导其开展更深入的调查工作。

四、法律建议与风险提示

1. 举报人应尽可能提供充分证据：为了提高举报的成功率和调查效率，举报人在举报时应尽可能提供真实、准确、充分的证据或线索。这有助于有关部门更快地锁定违法行为主体、证实违法行为性质，并采取相应的法律措施。
2. 理解调查程序的复杂性：举报人应理解调查程序的复杂性和不确定性。即使举报内容属实且证据充分，调查过程也可能因各种因素而延长或面临困难。因此，举报人应保持耐心和理性，积极配合有关部门的调查工作。
3. 寻求法律援助：如果举报人在举报过程中遇到困难或问题，如证据收集、法律程序等，可以寻求专业律师的法律援助。律师可以提供专业的法律建议和指导，帮助举报人更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。