精神病人伤人时，责任可能由以下几方承担，具体需根据实际情况综合判断：
精神病人本人
- 刑事责任：若精神病人伤人时无法辨认或控制自己的行为，并经法定程序鉴定确认，则不承担刑事责任（《中华人民共和国刑法》第十八条）。但如果是间歇性精神病人在精神正常时犯罪，或者尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，则应当负刑事责任，只是可以从轻或者减轻处罚。
- 民事赔偿责任：尽管不承担刑事责任，但精神病人仍需对造成的损害承担民事赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等合理费用（《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条）。若精神病人有财产，应从其财产中支付赔偿费用；若无财产或财产不足，则由其监护人承担。
监护人
- 无过错替代责任：监护人需对精神病人造成的损害承担侵权责任，无论监护人是否有过错，只要未尽到监护职责即可能承担责任（《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条）。这意味着，即使监护人没有直接导致伤害发生，但如果未能有效履行监护职责（如未及时送医、未妥善看管等），也可能需要承担赔偿责任。
- 赔偿顺序：若精神病人有个人财产，应先从其财产中支付赔偿费用；不足部分，再由监护人赔偿。
相关机构或场所管理者
- 医疗机构责任：如果精神病人是在医疗机构（如精神病院）内伤人，且医疗机构因管理疏漏（如未妥善约束危险患者、未及时发现并制止伤害行为等）导致伤害发生，医疗机构需承担与其过错大小相适应的赔偿责任（《中华人民共和国民法典》关于安全保障义务的相关规定）。
- 公共场所管理者责任：如果精神病人是在商场、学校等公共场所伤人，且场所管理者未尽到安全保障义务（如未设置安全警示、未及时发现并制止异常行为等），也可能需要承担补充责任。
其他可能责任方
- 第三人介入：若第三人的行为与精神病人的伤害存在因果关系（如故意刺激引发攻击），第三人可能需要承担部分或全部责任。
- 受害人过错：如果受害人对损害发生也有过错（如明知对方有精神疾病仍主动挑衅），可以减轻侵权人的责任。
在实际操作中，责任划分需综合考虑多方因素：
- 法院会综合考虑各方的过错程度、因果关系等因素，通过司法程序判定责任承担比例。例如，若医疗机构因管理疏忽承担一定责任，而监护人因未积极配合治疗也承担责任，则双方需按比例分担赔偿责任。
- 若医疗机构已尽到合理管理和护理义务，但精神病人突然发病伤人，且监护人未能有效履行监护职责，则监护人可能承担主要责任。
- 反之，若医疗机构存在明显管理漏洞或设施缺陷，导致精神病人轻易伤人，则医疗机构可能承担较大责任。
建议：
- 对于监护人而言，应切实履行监护职责，及时送医治疗，妥善看管精神病人，防止伤害事件发生。
- 对于医疗机构和公共场所管理者而言，应加强安全管理，完善设施，及时发现并制止异常行为，降低伤害风险。
- 若发生伤害事件，应及时报警并保留相关证据，以便后续通过司法程序维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。