结论：打牌输钱后2天跟人家要钱是否算敲诈，不能一概而论，需要结合具体行为表现和主观意图来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若行为符合敲诈勒索的构成要件，则可能构成敲诈勒索罪

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。具体到本题，如果打牌输钱后，以威胁、恐吓等手段，强行向对方索要钱财，且数额较大或者多次敲诈勒索的，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。

• 行为表现：例如，通过言语威胁、暴力威胁、揭露隐私等方式，使对方产生恐惧心理，从而被迫交出钱财。
• 主观意图：必须是以非法占有为目的，即明知自己没有合法依据而强行索取他人财物。

2. 若行为不构成敲诈勒索，但可能涉及其他法律问题

如果打牌输钱后，只是简单地向对方提出还款要求，没有使用威胁、恐吓等手段，且对方也愿意还款（只是可能因各种原因暂时无法还款），那么这种行为通常不构成敲诈勒索罪。但是，如果打牌行为本身涉及赌博等违法行为，那么可能因赌博而受到行政处罚，甚至可能涉及赌博罪等刑事犯罪。

• 赌博行为：如果打牌是以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能构成赌博罪。
• 民事纠纷：如果打牌只是普通的娱乐活动，输赢之间没有明确的法律约束，那么输钱后向对方要钱可能更多地被视为一种民事纠纷，可以通过协商、调解等方式解决。

3. 特殊情况下的考量

• 是否存在欺诈行为：如果在打牌过程中存在欺诈行为（如出老千等），导致对方输钱，那么输钱方可能因欺诈行为而面临法律责任。此时，如果输钱方再以此为由向对方要钱，可能构成更复杂的法律关系。
• 对方的态度和反应：对方对于要钱行为的态度和反应也是判断是否构成敲诈勒索的重要因素。如果对方自愿还款，且没有受到任何威胁或恐吓，那么通常不构成敲诈勒索。

建议：

• 增强法律意识：在参与任何形式的打牌或赌博活动时，都要增强法律意识，明确自己的行为是否合法。
• 理性处理纠纷：如果因打牌输钱而产生纠纷，应该通过理性、合法的方式处理，如协商、调解等，避免采取过激或违法的手段。
• 及时寻求法律帮助：如果认为自己可能涉及法律问题或纠纷，应该及时寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。