关于公司品质部签样没有样板时的责任归属问题，这并非一个简单的单一责任判定，而是需要结合具体情况，从多个角度进行分析：

1. 从公司内部管理流程的角度：

   • 如果公司有明确的签样流程和规定，要求品质部在签样前必须获取或确认样板，而品质部未能遵守这一流程，那么品质部可能需要承担一定的管理责任。这种责任可能表现为对工作流程的疏忽或违反公司内部规定。
   • 反之，如果公司没有明确的签样流程或规定，或者该流程存在漏洞，导致品质部在签样时无法获取样板，那么责任可能更多地在于公司管理层的流程制定和监督不力。

2. 从合同或项目要求的角度：

   • 如果签样行为是基于某个具体的合同或项目要求，且该合同或项目明确规定了签样时必须提供样板，那么未能提供样板可能构成对合同或项目要求的违反。在这种情况下，责任可能在于负责提供样板的相关部门或个人，如研发部、生产部等，具体取决于合同或项目中的责任分配。
   • 如果品质部在签样前已经尽到了合理的询问和确认义务，但相关部门或个人仍未能提供样板，那么品质部的责任可能会相对减轻。

3. 从法律责任的角度：

   • 在一般情况下，品质部签样没有样板并不直接构成法律上的违法行为，除非这种行为导致了公司或第三方的损失，并且这种损失与品质部的签样行为之间存在直接的因果关系。
   • 如果因此引发了法律纠纷，如合同纠纷或产品质量纠纷，那么责任的归属将取决于具体的法律事实和证据。在这种情况下，可能需要通过法律程序来确定责任主体和责任比例。

建议：

• 公司应首先审查其内部的签样流程和规定，确保流程的明确性和可执行性。
• 如果签样行为是基于合同或项目要求，公司应与相关方明确责任分配，并在合同或项目中明确规定签样时必须提供样板的要求。
• 在发生签样没有样板的情况时，公司应及时进行内部调查，确定责任主体，并采取相应的纠正措施，以避免类似情况的再次发生。
• 如果因此引发了法律纠纷，公司应及时咨询专业律师，了解自身的法律权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自身的合法权益。

如有任何进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。