关于孩子私下签订的一次性赔偿协议书是否需要去公证处公证的问题，我的结论是：公证并非法律强制要求，但根据具体情况，公证可能带来一定的法律优势和保障。 以下从多个角度进行详细分析：

1. 公证的法律效力与作用

公证是由国家公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。对于一次性赔偿协议书而言，公证可以：

• 增强证据效力：公证后的协议书在法律上具有更强的证明力，一旦发生纠纷，公证文书可以直接作为证据使用，减轻了当事人的举证责任。
• 预防纠纷：公证过程中，公证员会对协议内容进行审查，确保双方意思表示真实、合法，从而在一定程度上预防未来可能出现的纠纷。
• 强制执行效力：如果协议书中包含给付内容，并且双方同意公证机构赋予该协议强制执行效力，那么在一方不履行协议时，另一方可以直接向人民法院申请强制执行，无需再经过诉讼程序。

2. 是否需要公证的考量因素

• 协议内容的复杂性：如果协议内容相对简单，双方对赔偿金额、方式等无争议，且双方均具备完全民事行为能力，那么公证可能不是必需的。但如果协议内容复杂，涉及多方利益或未来可能产生争议，公证则是一个值得考虑的选择。
• 双方信任程度：如果双方对彼此的信任度较高，且愿意承担未来可能出现的风险，那么可以不进行公证。但如果双方信任度较低，或者担心对方可能反悔或违约，公证则可以提供一定的法律保障。
• 法律后果的严重性：如果赔偿金额较大，或者赔偿涉及孩子的重大权益（如健康、教育等），那么公证可以确保协议的法律效力和执行力，从而更好地保护孩子的权益。

3. 不公证的法律后果与风险

• 举证责任加重：如果未进行公证，一旦发生纠纷，双方需要自行举证证明协议的真实性和合法性，这可能增加诉讼的难度和成本。
• 执行难度增加：如果协议未赋予强制执行效力，且一方不履行协议，另一方需要通过诉讼程序来维护自己的权益，这可能耗时耗力。
• 协议效力争议：如果协议内容存在瑕疵或违法之处，未公证的协议可能面临被认定无效或部分无效的风险。

4. 建议与操作指南

• 评估风险与需求：在决定是否公证前，双方应充分评估协议的风险和自身的需求，考虑公证可能带来的法律优势和保障。
• 咨询专业律师：如果双方对公证的必要性或程序存在疑问，可以咨询专业律师的意见，以便做出更明智的决策。
• 选择正规公证机构：如果决定进行公证，应选择具有合法资质的正规公证机构，并按照公证程序的要求提交相关材料和费用。

总结来说，虽然公证并非法律强制要求，但根据具体情况和需求，公证可能是一个值得考虑的选择。 它可以增强协议的法律效力和执行力，降低未来可能出现的风险和纠纷。如果你有任何进一步的疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。