村委会禁止村民留门通行，这一行为通常不具有直接的法律效力。以下从几个角度进行详细分析：

1. 村委会的职权范围：

   • 村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，它主要负责办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安等。
   • 村委会并没有法律赋予的直接限制村民通行权利的权力。留门通行，作为村民日常生活的一部分，通常不属于村委会可以单方面禁止的范畴。

2. 村民的通行权利：

   • 村民作为村庄的居民，享有在村庄内自由通行的基本权利，这是基于居住权和日常生活需求的基本保障。
   • 除非有法律、法规的明确规定，或者基于公共安全、公共卫生等紧急情况的必要限制，否则村委会不得随意剥夺或限制村民的通行权利。

3. 法律效力的判断：

   • 法律效力通常指的是法律、法规、规章等规范性文件所具有的约束力和强制力。村委会的禁止留门通行决定，并不属于法律、法规或规章的范畴，因此不具有直接的法律效力。
   • 如果村委会的禁止决定侵犯了村民的合法权益，村民可以通过法律途径进行维权，如向乡镇政府反映情况、提起行政诉讼等。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如村庄进行封闭式管理以应对疫情等紧急公共卫生事件，村委会可能需要在政府指导下采取一定的限制措施。但这种情况下，限制措施应当有明确的法律依据，并且应当遵循合法、合理、必要的原则。
   • 即使在这种情况下，村委会也应当确保村民的基本生活需求得到满足，不得过度限制村民的通行权利。

建议：

• 如果村民认为村委会的禁止留门通行决定侵犯了自己的合法权益，可以先与村委会进行沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 如果沟通协商无果，村民可以向乡镇政府或相关部门反映情况，寻求帮助和支持。
• 在必要时，村民也可以考虑通过法律途径进行维权，如提起行政诉讼等。

总之，村委会禁止村民留门通行通常不具有直接的法律效力。村民在面对这种情况时，应当了解自己的权利和义务，积极寻求合理的解决方案，并在必要时通过法律途径进行维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。