结论：双方达成和解后，法院是否还能继续立案，取决于案件性质、和解协议的具体内容以及双方当事人的后续行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 民事诉讼中的情况

   • 符合立案条件且原告坚持立案：在民事诉讼中，即使双方已达成和解，只要原告的起诉满足《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件（如明确的原被告、具体的诉讼请求等），原告仍有权向法院提起诉讼，法院通常会予以立案。立案后，双方仍可在审理过程中达成和解并撤诉。例如，若双方因合同纠纷达成和解，但原告认为和解协议中的某些条款不够明确或担心对方不履行，因此选择向法院起诉并立案，这是完全合法的。

   • 不符合立案条件：若案件本身不满足立案条件，如缺乏明确的被告、诉讼请求不明确等，无论是否和解，法院均不会立案。

   • 原告放弃立案：若双方和解后，原告对结果满意并选择不通过诉讼解决纠纷，则无需立案。这是和解协议直接解决纠纷的一种常见情形。

   • 和解协议的执行与确认：若和解协议涉及财产分割、债务清偿等需要法院确认或执行的事项，双方可能需要向法院申请确认和解协议的效力或强制执行。此时，虽然双方已经和解，但仍需通过立案程序来确保和解协议的法律效力。

2. 刑事诉讼中的情况

   • 公诉案件：在公诉案件中，由检察机关代表国家提起公诉，双方当事人和解并不阻碍立案。只要有犯罪事实且属于司法机关管辖，侦查机关就应立案。然而，对于某些特定公诉案件（如因民间纠纷引起的轻罪案件），若双方和解且犯罪嫌疑人真诚悔罪，检察机关可以作出不起诉决定，从而避免后续的审判立案程序。

   • 自诉案件：自诉案件的立案与否由被害人决定。若双方和解，被害人可以选择不提起自诉，此时不会立案。若自诉已提起，但在判决前双方和解，被害人可以申请撤诉，法院一般会准许。

3. 和解后的新争议或反悔

无论民事还是刑事案件，若双方在和解后又发生新争议，或一方反悔不履行和解协议，另一方均有权向法院提起诉讼或申请执行和解协议。此时，需按照法律程序立案，以维护自身合法权益。

建议：

• 在达成和解协议前，务必确保协议内容明确、具体，并考虑未来可能出现的争议点，以便在协议中作出相应规定。
• 若和解协议涉及需要法院确认或执行的事项，建议及时向法院申请确认和解协议的效力或强制执行，以确保协议的法律效力。
• 若在和解后出现新争议或对方反悔不履行和解协议，应及时咨询律师并考虑向法院提起诉讼或申请执行，以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。