被告的行为是否构成不当得利，需根据具体情况分析。

不当得利，是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件包括：1. 一方获得利益；2. 他方受到损失；3. 获得利益和受到损失之间有因果关系；4. 没有合法根据。

在您的案例中，原告被骗打款给被告，而被告收到款后付给了骗子同等外汇。这里需要分析几个关键点：

1. 被告是否知情：

   • 如果被告在收到款项时并不知道这是原告被骗的结果，且被告基于合理的信任或误解将款项支付给了骗子，那么被告可能并没有主观上的恶意或过错。
   • 如果被告明知或应知这是原告被骗的款项，仍然将其支付给骗子，那么被告的行为可能构成不当得利，甚至可能涉及其他法律责任。

2. 被告是否从中获利：

   • 如果被告仅仅是将收到的款项转交给了骗子，并没有从中获得任何实际利益（如手续费、佣金等），那么从表面上看，被告并没有“得利”。
   • 但如果被告在转交款项过程中获得了某种形式的利益，无论这种利益是直接的还是间接的，都可能构成不当得利。

3. 因果关系的判断：

   • 需要明确的是，原告的损失（即被骗的款项）是否直接由被告的行为造成。如果被告的行为是导致原告损失的直接原因，那么被告更有可能被认定为不当得利。
   • 如果原告的损失是由骗子的诈骗行为直接造成的，而被告只是无辜的“中间人”，那么被告的行为可能不构成不当得利。

综上所述，要判断被告的行为是否构成不当得利，需要综合考虑被告的知情程度、是否从中获利以及因果关系等因素。如果这些因素都指向被告存在不当得利的情况，那么原告可以依法向被告主张返还不当得利。如果情况复杂或存在争议，建议原告咨询专业律师以获取更具体的法律建议。