替贷款人接回访电话这一行为，其合法性取决于具体情境和行为的性质。在一般情况下，如果这一行为是出于帮助贷款人应对合法、正规的回访，且没有涉及任何欺诈、隐瞒或非法目的，那么它可能并不直接构成违法行为。然而，如果这一行为背后隐藏着更复杂的非法活动，比如“反催收”或诈骗等，那么情况就截然不同了。

一、合法情境下的替接电话

在合法情境下，替贷款人接回访电话可能只是出于一种协助或便利的考虑。比如，贷款人可能因为工作繁忙、语言障碍或其他原因无法亲自接听回访电话，于是委托亲友或专业人士代为接听。在这种情况下，只要代接者如实传达贷款人的情况，没有进行任何欺诈或隐瞒，那么这一行为通常是合法的。

二、非法情境下的替接电话

然而，如果替贷款人接回访电话的行为与“反催收”或诈骗等非法活动相关联，那么它就可能构成违法行为。

1. “反催收”行为：

   • “反催收”团队往往打着“代理维权”的旗号，通过伪造证件、制造虚假信息或教唆消费者发起不实投诉举报等手段，达到减免债务、停息挂账等目的。
   • 如果替贷款人接回访电话的行为是“反催收”团队的一部分，且涉及伪造信息、欺诈或隐瞒等非法手段，那么这一行为就可能构成帮助信息网络犯罪活动罪或其他相关犯罪。

2. 诈骗行为：

   • 在某些情况下，替贷款人接回访电话可能成为诈骗链条的一部分。比如，诈骗分子可能冒充贷款公司客服，通过电话诱导贷款人或代接者提供个人信息、银行账户等敏感信息，进而实施诈骗。
   • 如果代接者明知是诈骗行为仍参与其中，或者因为疏忽大意而成为了诈骗分子的“帮凶”，那么他就可能构成诈骗罪的共犯或帮助犯。

三、法律建议

1. 谨慎对待替接电话请求：

   • 在接到替贷款人接回访电话的请求时，应谨慎评估这一行为的合法性和风险性。如果怀疑存在非法活动，应坚决拒绝并报警。

2. 保护个人信息：

   • 无论是在何种情况下，都应严格保护个人信息和银行账户等敏感信息的安全。不要轻易将个人信息透露给陌生人或未经授权的第三方。

3. 遵守法律法规：

   • 在参与任何与贷款、金融相关的活动时，都应遵守相关法律法规和监管要求。不要参与任何非法活动或成为非法活动的“帮凶”。

综上所述，替贷款人接回访电话本身并不直接构成违法行为，但其合法性取决于具体情境和行为的性质。在涉及金融活动的场合下，应特别谨慎并遵守相关法律法规和监管要求。