结论是：借15万一年利息1万2，是否合法需根据借款时间来判断，若借款行为发生在2020年8月20日之前，该利息约定合法；若发生在之后，则该利息约定超出了法律保护的上限，是不合法的。以下为详细分析：

一、借款时间在2020年8月20日之前的情况

在2020年8月20日之前，对于民间借贷的利率保护上限，法律采用的是“两线三区”的规定。即：

• 年利率24%以下：法律予以保护，出借人可以要求借款人按照此利率支付利息。
• 年利率24%至36%之间：这部分利息属于自然债务区，如果借款人已经支付，出借人无需返还；但如果借款人未支付，出借人要求支付，法院不予支持。
• 年利率超过36%：超过部分的利息约定无效，借款人可以要求出借人返还已支付的超过36%部分的利息。

对于您的情况，借15万一年利息1万2，换算成年利率为：

\(年利率 = \frac{利息}{本金} \times 100\% = \frac{12000}{150000} \times 100\% = 8\%\)

8%的年利率远低于24%，因此，如果借款行为发生在2020年8月20日之前，该利息约定是合法的。

二、借款时间在2020年8月20日之后的情况

自2020年8月20日起，民间借贷的利率保护上限发生了变化。根据最高人民法院的新规定，民间借贷的利率保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前（假设为2023年，实际需根据最新LPR计算）一年期LPR为3.65%为例，四倍则为14.6%。

对于您的情况，8%的年利率虽然低于14.6%，但我们需要考虑的是，如果借款合同是在2020年8月20日之后签订的，且双方约定的利率超过了当时的一年期LPR四倍（尽管在这个例子中8%并未超过，但为了全面分析，我们假设一个更高的利率场景进行说明），则超过部分的利息约定是无效的。不过，就您给出的具体数字而言，如果借款行为发生在2020年8月20日之后，且一年期LPR四倍高于8%（实际需根据借款时的LPR计算），该利息约定仍然是合法的；但若存在其他情况导致实际约定利率（虽您案例中为8%未超，但为说明情况）超过LPR四倍，则超出部分不受法律保护。

额外提醒：

• 在签订借款合同时，务必明确约定利率，并确保利率符合法律规定。
• 如果借款人未按照约定支付利息，出借人可以通过法律途径维护自己的权益。
• 如果利息约定过高，借款人也有权要求调整或拒绝支付超出法律保护部分的利息。

如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。