案外人针对标的物抵押权提出执行异议之诉时，拍卖是否会暂缓，这并非一个绝对的结果，而是取决于多种因素和法院的具体裁定。以下从几个关键角度进行分析：

1. 执行异议之诉的性质与目的

   • 执行异议之诉是案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，而向法院提出的诉讼。其目的在于通过司法程序确认案外人对执行标的的权益，从而阻止或改变执行行为。
   • 在此过程中，如果案外人能够提供充分证据证明其对标的物享有优先于抵押权的权益（如所有权、租赁权等），且该权益足以阻止拍卖的执行，那么法院可能会考虑暂缓拍卖。

2. 法院的审查与裁定

   • 法院在收到案外人的执行异议之诉后，会进行审查，包括审查案外人提供的证据、抵押权的设立情况、执行程序的合法性等。
   • 如果法院认为案外人的异议成立，且暂缓拍卖不会损害其他债权人的合法权益，也不会导致执行程序无法继续进行，那么法院可能会裁定暂缓拍卖。
   • 反之，如果法院认为案外人的异议不成立，或者暂缓拍卖会损害其他债权人的合法权益，那么法院可能会驳回案外人的异议，并继续执行拍卖程序。

3. 抵押权的优先性与拍卖的继续

   • 抵押权作为一种担保物权，通常具有优先受偿的权利。在抵押物被拍卖时，抵押权人通常有权优先于其他债权人受偿。
   • 如果案外人提出的执行异议之诉并未能改变抵押权的优先性，或者法院认为抵押权的行使不会损害案外人的合法权益，那么拍卖程序可能会继续进行。

4. 实际操作中的考量

   • 在实际操作中，法院还会考虑拍卖程序的进展情况、其他债权人的利益、社会公共利益等因素。
   • 如果拍卖程序已经进行了较长时间，且其他债权人的利益可能因暂缓拍卖而受到较大影响，那么法院可能会倾向于继续执行拍卖程序。

法律建议：

• 对于案外人而言，如果认为自己对执行标的享有权益，且该权益可能因拍卖而受到损害，应及时向法院提出执行异议之诉，并提供充分证据支持自己的主张。
• 对于抵押权人而言，应密切关注拍卖程序的进展情况，并在必要时向法院提出自己的意见和主张，以维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，各方都应积极配合法院的审查工作，提供真实、准确的证据和信息，以便法院能够作出公正、合理的裁定。

可能后果：

• 如果案外人成功阻止拍卖，那么抵押权人可能需要通过其他方式实现自己的债权，如与案外人协商、寻求其他担保物等。
• 如果拍卖程序继续进行，且抵押权人成功受偿，那么案外人的权益可能会受到一定影响，具体取决于案外人对标的物的权益性质和法院的最终裁定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。