在房屋拍卖后案外人异议被驳回，且在异议之诉期间，法院原则上是可以继续执行的，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、法院原则上可以继续执行
法律依据与原则：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的相关规定，案外人异议被驳回后，若案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在此期间，除非法律另有规定或法院认为有必要停止执行，否则执行程序通常不会因异议之诉的提起而自动中止。
执行程序的连续性：
- 法院在审查并驳回案外人异议后，若没有法律规定的停止执行情形，如案外人提供充分担保请求停止执行且法院认为必要，或执行标的物是人民法院裁定查封、扣押、冻结的财产等，法院将继续推进执行程序，包括房屋的拍卖等处置措施。
二、存在例外情况
案外人提供充分担保：
- 如果案外人在异议之诉期间向法院提供了充分有效的担保，请求停止执行，且法院认为停止执行不损害申请执行人和其他执行债权人的合法权益，法院可以裁定停止执行。这一例外情况体现了法院在平衡各方利益时的灵活性。
执行标的物存在特殊情形：
- 如果执行标的物是人民法院裁定查封、扣押、冻结的财产，且案外人主张的权利与该财产直接相关，法院在审查后认为有必要停止执行的，也可以裁定停止。这通常发生在案外人主张对执行标的物拥有所有权或其他足以阻止执行的权利时。
法律另有规定：
- 除了上述两种情况外，如果法律另有规定或法院认为有必要停止执行的其他情形，如执行可能造成难以弥补的损失等，法院也可以裁定停止执行。
三、实际操作中的考量
- 法院的自由裁量权：在实际操作中，法院会根据案件的具体情况、案外人的异议理由、提供的证据以及申请执行人的利益等因素，综合判断是否继续执行。这体现了法院在执行程序中的自由裁量权。
- 及时沟通与咨询：对于面临此类情况的当事人，建议及时与法院沟通，了解执行程序的进展和法院的具体考量。同时，也可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具体的法律建议。
总结来说，在房屋拍卖后案外人异议被驳回且在异议之诉期间，法院原则上可以继续执行，但存在案外人提供充分担保、执行标的物存在特殊情形或法律另有规定等例外情况。因此，每个案件的具体情况都会影响法院的执行决策。如果您面临此类情况，请及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。