结论：公职人员家属的公司需要借资，是否可以借需分情况讨论，主要取决于是否涉及利益冲突、是否违反公职人员廉洁纪律以及借款行为是否合法合规。以下从不同角度进行分析：

1. 从公职人员廉洁纪律角度

   • 若借款行为可能影响公职人员公正执行公务：根据《中国共产党纪律处分条例》等相关规定，公职人员不得利用职权或者职务上的影响为亲属及其他特定关系人谋取利益。如果公职人员在其职权范围内对家属公司的业务有监管、审批等权力，而家属公司向他人借资的行为可能会使公职人员在执行公务时偏向该家属公司，损害公共利益和其他市场主体的合法权益，那么这种借款行为可能被视为违规。例如，公职人员负责审批某类项目的资质，其家属公司因借资问题面临经营困境，此时公职人员在审批相关项目时可能会对该家属公司放宽标准，这就构成了利益冲突和违规行为。
   • 若借款行为与公职人员职权无关：如果公职人员的职权与家属公司的业务没有直接或间接的关联，借款行为不会对公职人员公正执行公务产生任何影响，那么从廉洁纪律的角度来看，这种借款行为本身不一定违规。但需要注意的是，即使借款行为本身不违规，公职人员及其家属也应避免出现利用公职人员身份为借款行为提供便利或担保等情况。

2. 从借款行为合法性角度

   • 合法的民间借贷：如果家属公司的借资行为属于合法的民间借贷范畴，即借款双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且借款利率在法律规定的范围内（根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院应予支持），那么这种借款行为是合法的。例如，家属公司因临时资金周转需要，向其他企业或个人按照合法利率借款，并签订了规范的借款合同，这种行为是受到法律保护的。
   • 非法集资等违法行为：如果家属公司以借资为名，行非法集资之实，即未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，那么这种行为就构成了非法集资，是违法的。非法集资不仅会损害出借人的利益，还会扰乱金融秩序，公职人员及其家属参与或组织非法集资活动将面临严厉的法律制裁。

3. 从公职人员家属的义务角度

   • 避免利益输送：公职人员家属有义务避免利用公职人员的身份和地位进行利益输送。即使借款行为本身合法合规，但如果存在通过公职人员的影响力为家属公司获取借款优惠条件（如更低利率、更宽松还款期限等）的情况，也可能被视为违规行为。
   • 如实报告：一些地方或单位可能要求公职人员对其家属的经济活动进行一定程度的报告或备案。如果存在相关规定，公职人员及其家属应如实报告借款情况，以确保透明度和合规性。

建议：

• 公职人员及其家属在进行借资行为前，应充分评估借款行为是否可能影响公职人员的公正执行公务，避免出现利益冲突的情况。
• 确保借款行为合法合规，遵守相关法律法规关于民间借贷、金融监管等方面的规定，避免参与非法集资等违法活动。
• 如果所在地方或单位有关于公职人员家属经济活动的报告或备案要求，应按照规定如实报告借款情况。

如有进一步疑问或需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。