结论：骂别人“自以为是”是否构成人身攻击，需结合具体情境和表达方式来判断。若该言论带有侮辱、贬损性质，且足以损害他人名誉或人格尊严，则可能构成人身攻击；若仅为个人主观评价且未造成实际损害，则可能不构成。以下从不同角度详细分析：

1. 人身攻击的法律定义与构成要件

人身攻击通常指针对他人身体、名誉、人格等进行的恶意侵犯行为，包括侮辱、诽谤等。其核心构成要件包括：

• 主观恶意：行为人存在故意贬损他人名誉或人格的意图；
• 客观行为：通过语言、文字、行为等方式实施侮辱或诽谤；
• 损害后果：导致他人社会评价降低或人格尊严受损。

若骂别人“自以为是”时，带有明显的贬损、侮辱意图（如公开场合大声指责、使用侮辱性词汇修饰），且可能使他人对被骂者的评价降低，则可能构成人身攻击。

2. 具体情境下的判断标准

• 公开场合与私下场合：

  • 在公开场合（如社交媒体、公共场所）骂别人“自以为是”，若被多人听到或看到，且言论具有侮辱性，更可能被认定为人身攻击。
  • 在私下场合（如一对一聊天）使用该言论，若未造成广泛传播或实际损害，可能不构成人身攻击，但仍需结合具体语境判断。

• 言论内容与方式：

  • 若“自以为是”仅作为个人主观评价（如“我觉得你有点自以为是”），且未伴随侮辱性词汇或攻击性语气，可能不构成人身攻击。
  • 若言论中加入侮辱性词汇（如“你这个自以为是的混蛋”），或通过讽刺、挖苦等方式表达，则更可能被认定为人身攻击。

3. 法律后果与维权建议

• 民事责任：

  • 若构成人身攻击，被骂者有权要求骂人者停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉，并可要求赔偿精神损失等。
  • 依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

• 刑事责任（极端情况）：

  • 若骂人行为情节严重（如通过暴力或其他方法公然侮辱他人），可能构成侮辱罪，面临刑事处罚。但此类情况较为极端，需满足“情节严重”要件。

• 维权建议：

  • 保留证据：如聊天记录、录音、视频等，证明骂人行为的存在及具体内容。
  • 协商解决：可先尝试与骂人者沟通，要求其停止侵害并赔礼道歉。
  • 法律途径：若协商无果，可向公安机关报案或提起民事诉讼，维护自身权益。

4. 特殊情形下的考量

• 言论自由与名誉权的平衡：
  • 言论自由是宪法赋予的权利，但行使时不得损害他人合法权益。骂别人“自以为是”若超出合理评价范围，可能侵犯他人名誉权。
• 网络环境下的特殊性：
  • 在网络空间，言论传播速度快、范围广，骂人行为可能造成更严重的损害后果。因此，网络骂人更需谨慎，避免构成人身攻击。

总结：骂别人“自以为是”是否构成人身攻击，需结合具体情境、言论内容及方式综合判断。若言论具有侮辱性、贬损性，且可能损害他人名誉或人格尊严，则可能构成人身攻击。建议在日常交流中保持理性、尊重他人，避免使用可能引发争议的言论。若遭遇人身攻击，可依法维权，保护自身合法权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。