抵押权人对抵押人取得的安置房是否享有优先权，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、抵押权设立与安置房性质的关系
若抵押权设立时，安置房尚未存在或未确定：
- 在这种情况下，抵押权通常无法直接及于未来可能取得的安置房。因为抵押权的设立需要明确的抵押物，而安置房在此时尚未成为确定的财产。
- 但是，如果抵押合同中明确约定了抵押人对未来可能取得的安置房也承担抵押责任，并且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么根据合同约定，抵押权人可能对安置房享有某种形式的优先权。不过，这种优先权的实现可能需要通过法律程序来确认和保障。
若抵押权设立时，安置房已经存在或确定：
- 如果抵押人在设立抵押权时，已经拥有或确定将拥有某套安置房，并且该安置房被明确纳入抵押物范围，那么抵押权人对该安置房显然享有优先权。
- 这种优先权体现在，当抵押人无法履行债务时，抵押权人有权依法就该安置房折价或者以拍卖、变卖该安置房的价款优先受偿。
二、法律程序与优先权的实现
- 无论哪种情况，抵押权人要实现对安置房的优先权，通常都需要通过法律程序。这包括向法院提起诉讼、申请强制执行等。
- 在法律程序中，法院会审查抵押权的设立是否合法有效、抵押物是否明确、抵押权人的债权是否到期且未受清偿等因素，从而决定是否支持抵押权人的优先受偿请求。
三、特殊情况与注意事项
安置房的产权归属问题：
- 在某些情况下，安置房的产权可能归属于多个主体（如家庭成员共同共有），或者存在其他权利限制（如租赁权、居住权等）。这些因素都可能影响抵押权人对安置房优先权的实现。
- 因此，在设立抵押权时，抵押权人应尽可能了解安置房的产权状况和其他权利限制情况，并在抵押合同中作出相应约定。
政策与法规的变化：
- 安置房政策可能因地区和时间的不同而有所差异，且可能受到政府政策调整的影响。因此，抵押权人在设立抵押权时，应关注相关政策法规的变化，以确保抵押权的合法性和有效性。
法律建议：
- 对于抵押权人而言，在设立抵押权时，应尽可能明确抵押物的范围，包括未来可能取得的安置房（如果合同允许且不违反法律规定）。同时，应了解抵押物的产权状况和其他权利限制情况，并在抵押合同中作出相应约定。
- 对于抵押人而言，应如实告知抵押权人抵押物的真实情况，包括安置房的存在与否、产权归属等。避免因隐瞒或虚假陈述而导致法律纠纷和损失。
- 在涉及安置房抵押的纠纷中，双方应积极通过协商、调解等方式解决争议。如果无法达成一致意见，可以寻求法律途径解决，但应做好充分的法律准备和证据收集工作。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。