关于一般抵押有无优先权的问题，结论如下：
一般情况下的优先受偿权：
- 在一般的抵押关系中，抵押权人并不享有对抵押物的优先购买权，但享有优先受偿权。这是抵押权人的核心权能，即当债务人不履行到期债务时，抵押权人有权通过抵押财产的折价、拍卖或变卖所得的价款来优先于普通债权人受偿。
特定情况下的优先购买权：
- 尽管法律未明确规定抵押权人的优先购买权，但在司法实践和具体交易中，如果抵押人与抵押权人在抵押合同或其他相关文件中明确约定了抵押权人享有对抵押物的优先购买权，并且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么基于意思自治原则，该约定是有效的。在此情况下，抵押权人可以依据约定在条件成就时主张优先购买权。
法律背景与解释：
- 优先购买权是指特定人依照法律规定或合同约定，在出卖人出卖标的物于第三人时，享有的在同等条件下优先于第三人购买的权利。法律规定的享有优先购买权的主体主要包括房屋承租人、按份共有人等，而抵押权人并未被明确列入其中。
- 抵押权人的主要权利是保障债权的实现，即通过抵押物的变现来优先受偿，而非直接取得抵押物所有权或享有优先购买权。然而，在双方有明确且合法约定的情况下，抵押权人可以依据该约定主张优先购买权，这是意思自治原则在法律中的体现。
法律建议：
- 如果您是抵押权人，希望在抵押关系中享有优先购买权，建议在抵押合同中明确约定该权利，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。
- 如果您是抵押人，与抵押权人约定优先购买权时，应谨慎考虑该约定的法律后果，确保不会损害自己的合法权益。
- 在处理涉及抵押权与优先购买权的案件时，应仔细审查相关法律规定和合同条款，特别是要注意双方是否有关于优先购买权的明确约定，以及该约定的合法性和有效性。
可能的法律后果：
- 如果抵押权人与抵押人明确约定了优先购买权，并且该约定合法有效，那么在抵押物出售时，抵押权人有权在同等条件下优先于第三人购买。
- 如果双方没有约定优先购买权，或者约定违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么抵押权人将不享有优先购买权，只能依据抵押权享有优先受偿权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。