法院作出的视为撤诉的裁定，在一般情况下是不可以再审的，但存在特定情形时，当事人可以通过其他途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的规定
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。然而，该条款并未明确将“撤诉裁定”列入可以申请再审的范围。
司法实践：
- 在司法实践中，撤诉裁定通常被视为法院对当事人撤回起诉请求的确认，它并不涉及对案件实体内容的审理和判断。因此，撤诉裁定本身不具有既判力，也不属于可以申请再审的对象。
二、特殊情况下的处理
违反自愿原则或合法原则：
- 如果当事人有证据证明其撤诉行为并非出于自愿，或者违反了法律的强制性规定（如被胁迫撤诉等），则可以通过申诉或其他法定程序来纠正这一错误。但这并不等同于对撤诉裁定本身申请再审，而是对撤诉行为的合法性提出异议。
涉及实体权利的处理：
- 在某些情况下，撤诉裁定可能与案件的实体权利密切相关。例如，在按撤诉处理后，原告可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。此时，虽然不能直接对撤诉裁定申请再审，但当事人可以就相关实体权利问题另行提起诉讼或通过其他途径寻求救济。
三、再审申请的实质条件
即使当事人试图对撤诉裁定申请再审，也需满足以下实质条件：
- 新证据要求：需提出足以推翻原裁定的新证据，且该证据在原审中因客观原因无法取得。
- 程序违法情形：如法院未依法送达开庭传票导致缺席审判，或审判人员存在贪污受贿等违法行为。
- 时间限制：必须在裁定生效后六个月内提出再审申请。
四、实务建议
- 证据固定：若认为撤诉裁定存在违法情形，应立即收集相关证据（如送达回证、庭审记录等）。
- 程序选择：
- 对程序违法问题可向原审法院或上级法院申诉
- 对实体权利受损可另行提起确认之诉或侵权之诉
- 时效管理：注意再审申请的六个月期限，避免因超期丧失救济机会。
示例说明：若原告因未收到开庭通知被按撤诉处理，且能提供邮寄凭证证明法院未有效送达，此时可申请再审。但若仅因自身遗忘开庭时间导致撤诉，则不符合再审条件。
建议当事人在遇到此类问题时，及时向我咨询具体案情，以便制定针对性的维权策略。