违规拆迁本身不属于趋利性执法，但若拆迁过程中存在以获取经济利益为核心动机的违法行为，则可能构成趋利性执法的表现形式之一。以下从不同角度展开分析：

1. 违规拆迁的本质属性

违规拆迁通常指违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《土地管理法》等法律法规的拆迁行为，例如：

• 未履行法定程序：未公告征收决定、未组织听证、未签订补偿协议即强制拆除；
• 补偿标准不合法：低于市场价或未保障被征收人基本生活；
• 主体不合法：由无征收权限的单位或个人实施拆迁。

此类行为的核心是违反法定程序或实体权利，属于行政违法或侵权行为，但未必直接以“趋利”为动机。

2. 趋利性执法的构成要件

趋利性执法需满足两个关键特征：

• 动机层面：以获取经济利益（如土地出让金、财政收入、个人私利）为核心目的；
• 行为层面：通过滥用职权、选择性执法等手段实现利益最大化。

典型表现：地方政府为推动商业开发，通过违规拆迁压低补偿成本，或执法人员与开发商勾结谋取私利。

3. 违规拆迁与趋利性执法的关联性

• 若违规拆迁以“逐利”为核心动机（如通过压低补偿、强制腾地获取土地出让收益），则属于趋利性执法的范畴；
• 若违规拆迁出于其他目的（如赶工期、行政效率优先），则属于程序违法或滥用职权，但不必然构成趋利性执法。

4. 法律责任与救济途径

无论是否构成趋利性执法，违规拆迁均需承担法律责任：

• 行政责任：对违规机关责令改正、通报批评，对直接责任人员给予处分；
• 刑事责任：若涉及贪污、受贿、滥用职权等犯罪，依法追究刑事责任；
• 民事赔偿：被征收人可要求赔偿房屋价值、搬迁费用等损失。

被征收人应对建议：

1. 保留证据（如拆迁公告、补偿协议、现场照片/视频）；
2. 通过行政复议或诉讼主张权利；
3. 向纪检监察机关举报执法人员违法违纪行为。

若您遇到具体拆迁纠纷，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供针对性法律分析。