作为原告，在民事案件开庭时如果有急事去不了，原则上不可以不出庭，但存在特殊情况及相应处理办法，不出庭可能会面临按撤诉处理或缺席判决的后果。以下是对此问题的详细分析：
一、原则上不可以不出庭
在民事诉讼中，原告作为诉讼的发起方，有义务出庭参与诉讼过程，以维护自己的合法权益。出庭是原告行使诉讼权利、履行诉讼义务的重要方式，也是法院审理案件、查明事实、作出判决的基础。因此，原则上，原告应当按照法院传票上规定的时间、地点出庭参加诉讼。
二、特殊情况及处理办法
尽管原则上原告应当出庭，但在某些特殊情况下，原告可能确实无法出庭。此时，原告可以采取以下措施：
向法院申请延期开庭：
- 如果原告因急事确实无法按时出庭，可以提前向法院提交书面申请，说明无法出庭的原因，并请求法院延期开庭。
- 法院在审查原告的申请后，如果认为理由充分、合理，且延期开庭不会影响案件的审理进度和公正性，可能会同意延期开庭。
委托诉讼代理人出庭：
- 如果原告无法亲自出庭，但希望案件能够继续审理，可以委托诉讼代理人（如律师）出庭参加诉讼。
- 委托诉讼代理人需要持有原告的授权委托书，并在授权范围内行使诉讼权利、履行诉讼义务。
三、不出庭的后果
如果原告未经法院同意，无正当理由拒不出庭，可能会面临以下后果：
按撤诉处理：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
- 这意味着，如果原告不出庭，法院可能会视为原告主动放弃了诉讼权利，从而裁定案件按撤诉处理。撤诉后，原告如果再次起诉，需要重新缴纳诉讼费用，并可能面临诉讼时效等问题。
缺席判决：
- 在某些特殊情况下，如原告虽然未出庭，但已经明确表示了其诉讼请求和事实理由，且法院认为案件事实清楚、证据充分，可能会进行缺席判决。
- 缺席判决是指法院在一方当事人缺席的情况下，根据另一方当事人的陈述和提供的证据，对案件进行审理并作出判决。然而，在原告未出庭的情况下进行缺席判决的情况相对较少，因为法院通常需要原告出庭以确认其诉讼请求和事实理由。
建议：作为原告，在民事案件开庭前，应当尽量安排好时间，确保能够按时出庭。如果确实因急事无法出庭，应当及时向法院申请延期开庭或委托诉讼代理人出庭，以避免因不出庭而带来的不利后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。