结论前置：溜车撞到后面车后跑了，是否构成逃逸，需根据具体情况判断。若驾驶员确实不知晓事故发生而离开现场，一般不构成交通肇事逃逸；但若驾驶员明知发生事故却故意离开，则构成逃逸。
详细分析如下：
一、定义与区分
- 溜车：指车辆在无人驾驶或未得到有效控制的情况下，因地形、机械故障或其他外部原因而自行滑动。
- 逃逸：根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项，交通肇事逃逸指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或遗弃车辆逃离事故现场及潜逃藏匿的行为。
二、关键因素判断
是否存在交通事故：
- 溜车过程中若未与其他车辆或人员发生碰撞，不构成交通事故，因此不涉及逃逸问题。
- 若溜车导致碰撞、刮蹭等事故，则需进一步分析驾驶员的行为和意图。
驾驶员的意图和行为：
- 不知情情况：若驾驶员确实不知晓事故发生（如轻微刮蹭声音小、未造成人员伤亡），且事后能够证明自己当时并不知情，则不满足逃逸的主观条件。例如，夜间行驶时轻微碰撞了路边停放的车辆而未察觉，继续正常行驶离开，且在事后得知情况后能积极配合处理，一般也不认定为逃逸。
- 知情情况：若溜车造成严重后果（如车辆损毁严重、有人员受伤），驾驶员较难完全不知情，此时离开现场可能会被认定为逃逸，除非能提供充分证据证明自己确实不知。例如，明知发生碰撞却故意驾车逃离现场，以逃避可能的民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任，此情况属于典型的交通肇事逃逸。
法律后果：
- 逃逸行为在法律上通常会受到严厉处罚，包括罚款、吊销驾驶证甚至刑事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第三项，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可处十五日以下拘留。
- 对于溜车行为，若未造成严重后果且驾驶员非故意或恶意，通常只会受到较轻处罚或警告。
三、证据收集与举证责任
- 在溜车事故纠纷中，当事人可通过调取监控录像、寻找证人证言等方式来证明自己当时并不知晓事故发生。
- 举证责任在于当事人一方，需确保提供的证据真实有效，足以支持自己的主张。
四、综合判断与结论
“溜车”本身并不直接等同于“逃逸”。在判断是否构成逃逸时，应全面考虑事故的发生情况、驾驶员的意图和行为以及可能产生的法律后果。若驾驶员在溜车事故发生后能够积极面对并承担相应责任，且能够提供充分证据证明自己当时并不知情，则通常不会被认定为逃逸。反之，若驾驶员明知事故发生却故意离开现场以逃避法律责任，则将面临严厉的处罚。
建议：为避免不必要的法律纠纷和损失，建议驾驶人在发生交通事故后，无论事故大小，都应立即停车，保护现场，救治伤员，并及时报警和通知保险公司。若因特殊情况需离开现场，应确保留下有效的联系方式或信息，以便后续处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。