在民事诉讼中，为当事人当庭互相质证与辩论主要涉及的是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于法庭调查和法庭辩论阶段的相关规定，但直接对应到《民事诉讼法》第211条的具体条款并不准确，因为第211条主要规定的是再审申请的条件，而非直接规定质证与辩论的程序。不过，我可以根据质证与辩论的核心环节，结合相关法律条款进行解释。
质证环节的法律基础：
- 质证主要发生在法庭调查阶段，是当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳的过程。虽然《民事诉讼法》第211条不直接涉及质证，但质证作为法庭调查的重要组成部分，其法律依据主要散见于《民事诉讼法》关于证据的规定中，如第六十八条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”这一条款明确了证据需要在法庭上出示并由当事人互相质证的原则。
辩论环节的法律基础：
- 辩论则主要发生在法庭辩论阶段，是当事人就案件事实、法律适用等问题进行陈述、反驳和辩论的过程。同样地，《民事诉讼法》第211条不直接规定辩论程序，但辩论作为民事诉讼的基本原则之一，其法律依据可以追溯到《民事诉讼法》的第十二条：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”以及第一百四十八条：“法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。”这些条款共同构成了辩论环节的法律基础。
关于质证与辩论的综合理解：
- 在民事诉讼中，质证与辩论是两个紧密相连但又有所区别的环节。质证主要关注证据的真实性、合法性和关联性，是法庭调查的核心；而辩论则更侧重于对案件事实、法律适用等问题的全面阐述和反驳，是法庭辩论的重点。两者共同构成了民事诉讼中当事人行使诉讼权利、维护自身合法权益的重要途径。
针对您提出的问题，虽然《民事诉讼法》第211条不直接涉及质证与辩论的程序规定，但质证与辩论作为民事诉讼的基本环节，其法律依据主要散见于《民事诉讼法》关于证据和法庭辩论的相关规定中。如果您在具体案件中遇到质证与辩论方面的问题，或者需要更详细的法律解释和指导，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业、全面的法律服务。