结论：探矿权抵押期满后，抵押权人是否还能主张优先受偿权，这主要取决于抵押权是否仍然有效存在以及是否在法定期限内行使了相关权利。以下从不同角度进行详细分析：

1. 抵押权的有效期：

   • 抵押权的有效期通常与主债权的诉讼时效期间一致。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。这意味着，如果主债权在诉讼时效期间内未得到清偿，抵押权人理论上仍可以在该期间内主张抵押权，包括优先受偿权。
   • 然而，如果抵押合同中明确约定了抵押期限，且该期限短于主债权的诉讼时效期间，那么抵押权的有效期将受限于该约定。但需注意，若抵押权人在抵押期限届满后，主债权诉讼时效期间内，因抵押人同意继续承担抵押责任等情形，抵押权可能得以延续。

2. 抵押权的行使：

   • 抵押权人主张优先受偿权，通常需要在法定期限内通过法律程序实现，如向法院提起诉讼或申请仲裁，并在判决或裁决生效后，通过执行程序对抵押物进行处置。
   • 如果抵押权人在抵押期限届满后，未及时行使抵押权，且主债权也超过了诉讼时效期间，那么抵押权可能因未得到及时行使而消灭，抵押权人将无法再主张优先受偿权。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果抵押物（探矿权）在抵押期间被转让或灭失，抵押权人可能需要根据相关法律规定，向抵押物的受让人或造成抵押物灭失的责任人主张权利。
   • 在某些情况下，即使抵押期限已届满，但如果抵押权人能够证明抵押人存在恶意逃避债务等行为，法院可能根据公平原则和诚实信用原则，支持抵押权人主张优先受偿权。

法律建议：

• 对于抵押权人而言，建议在抵押期限届满前，及时与抵押人协商续展抵押期限或采取其他保障措施，以确保抵押权的有效存在。
• 如果抵押期限已届满，且主债权尚未得到清偿，抵押权人应尽快咨询专业律师，评估抵押权的有效性及行使抵押权的可行性，并在法定期限内采取法律行动。
• 在处理涉及探矿权等特殊财产的抵押纠纷时，应充分考虑相关行业的特殊性和法律规定，以确保法律行动的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果抵押权人未能在法定期限内行使抵押权，可能导致抵押权消灭，抵押权人无法再主张优先受偿权。
• 如果抵押权人错误地主张了抵押权，可能面临被法院驳回诉讼请求或承担诉讼费用等不利后果。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。