刑事案件中的审计期限一般不计入办案期限，但需结合具体程序阶段和法律规定综合判断。以下分情况详细说明：

1. 侦查阶段：审计期限通常不计入办案期限

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第156条，侦查羁押期限一般不超过2个月，案情复杂可延长至7个月。但审计属于侦查过程中的技术性辅助手段（如查证资金流向、财产状况等），其耗时通常不直接计入侦查羁押期限。
• 例外情形：若审计因客观原因（如需调取境外账户、等待第三方机构配合）导致侦查活动无法继续，可能触发中止计算羁押期限的情形（《刑事诉讼法》第157条），但需严格符合法定条件。

2. 审查起诉阶段：审计期限可能影响审查期限

• 一般规则：检察院审查起诉期限为1个月，可延长15日（《刑事诉讼法》第172条）。若审计是审查必要环节（如核实涉案金额），其耗时可能被纳入审查期限，但检察院可通过退回补充侦查（期限各1个月）或自行补充侦查（期限1个月）延长总审查时间。
• 实务操作：检察院可能要求公安机关在提请审查起诉前完成审计，或通过分阶段补充侦查规避期限限制，因此审计对审查起诉期限的实际影响较小。

3. 审判阶段：审计期限不计入审理期限

• 明确规定：根据《刑事诉讼法》第208条，法院审理公诉案件期限一般为2-3个月，可延长。但审计若作为鉴定意见（如司法会计鉴定），其委托、实施期限不计入审理期限（《刑诉解释》第273条）。
• 特殊情形：若审计导致案件需要补充侦查，法院可决定延期审理，但延期次数和总期限仍受法律严格限制。

4. 关键区分点：审计性质与程序阶段

• 作为证据的审计：若审计报告是定案关键证据（如贪污案中的资金流向鉴定），其形成时间可能影响程序推进，但期限计算仍以法定程序阶段为准。
• 作为侦查手段的审计：如仅为摸排线索的初步审计，通常不占用办案期限，但需避免以审计为名拖延程序。

实务建议：

1. 对当事人：若发现办案机关以审计为由超期羁押或拖延程序，可要求出具书面说明并依法申请排除非法证据或变更强制措施。
2. 对办案机关：应严格区分审计的必要性，避免将技术性工作与法定办案期限混同，否则可能面临程序违法风险。

如有具体案件涉及审计期限争议，可进一步提供细节，我将结合案情分析期限计算的合法性。