返还原物并不属于行为债务，而是属于物权请求权的一种。为了更好地理解这一点，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、定义与性质

1. 返还原物：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，返还原物是指物权人在其物被他人非法侵占时，有权请求非法侵占人返还该物。这是一种基于物权而产生的请求权，旨在恢复物权人对物的直接支配状态。
2. 行为债务：行为债务则通常指的是债务人需要履行某种特定行为（如提供劳务、完成工作等）的债务。它与返还原物在性质上有显著差异，因为行为债务关注的是债务人的行为表现，而返还原物关注的是物的返还。

二、法律基础与依据

1. 返还原物的法律基础：返还原物的请求权主要来源于物权法（现已被民法典物权编所取代）的相关规定。当物权人的物被他人非法侵占时，物权人有权依法请求侵占人返还该物。
2. 行为债务的法律基础：行为债务则主要来源于合同法等相关法律的规定。当合同一方未按照合同约定履行其义务时，另一方有权要求其履行或承担违约责任。

三、实际应用与区别

1. 实际应用场景：返还原物通常应用于物权纠纷中，如房屋被非法占用、物品被盗窃等情形。而行为债务则更多应用于合同纠纷中，如服务合同、承揽合同等。
2. 主要区别：返还原物关注的是物的返还和物权人的权益恢复，而行为债务关注的是债务人的行为履行和债权人的权益实现。在返还原物的情形中，物权人并不关心侵占人如何获得该物或是否应承担其他责任（如赔偿损失等），只关心物的返还；而在行为债务的情形中，债权人则关心债务人是否按照合同约定履行了其义务。

四、特殊情况与注意事项

1. 特殊情况：在某些特殊情况下，返还原物和行为债务可能会产生交叉或重叠。例如，在租赁合同中，如果承租人非法转租或损坏租赁物，出租人可能既有权要求承租人返还租赁物（返还原物请求权），又有权要求承租人承担违约责任（行为债务的一种表现）。但这种情况并不改变返还原物和行为债务在性质上的差异。
2. 注意事项：在处理返还原物或行为债务纠纷时，应仔细分析案件事实和法律依据，明确当事人的权利和义务。同时，还应注意区分不同法律关系的性质和特点，以便选择合适的法律途径和救济方式。

总结来说，返还原物并不属于行为债务，而是属于物权请求权的一种。它们在定义、性质、法律基础、实际应用以及特殊情况等方面都存在显著差异。如果你在处理相关纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。