若父母遗产分割协议被原告推翻，可采取以下措施应对，具体需结合推翻原因和诉讼阶段分析：

1. 分析原告推翻协议的法律依据
   原告推翻遗产分割协议通常需基于法定理由，例如：

   • 协议存在无效情形：如协议系伪造、受胁迫/欺诈签订、违反法律强制性规定（如恶意逃避债务）、损害第三人利益等；
     
   • 协议存在可撤销情形：如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致协议显失公平；
     
   • 协议未履行或部分履行：如部分继承人未按协议分配遗产，或存在隐藏、转移遗产等行为。
     建议：立即收集协议原件、签订时的沟通记录（如微信、录音）、见证人证言等证据，证明协议系双方真实意思表示且合法有效。

2. 根据诉讼阶段采取不同策略

   • 若案件在一审阶段：
     可向法院提交证据反驳原告主张，强调协议的合法性、自愿性及已履行情况（如已实际分配遗产、接收方出具收据等）。若原告主张协议无效或可撤销，需由其承担举证责任，若其无法提供充分证据，法院可能驳回其诉求。
     
   • 若案件在二审阶段：
     需重点审查一审是否遗漏关键证据或适用法律错误。例如，若一审未对协议签订时的背景（如是否存在胁迫）进行调查，可申请二审法院调取证据或要求证人出庭。
     
   • 若法院已判决推翻协议：
     可分析判决理由是否成立：若认为判决存在事实认定错误（如错误认定协议系胁迫签订）或法律适用错误（如未依据《民法典》第1132条“均等分配”原则），可在收到判决书后15日内向上一级法院提起上诉；若已过上诉期，可申请再审，但需符合《民事诉讼法》第207条规定的再审情形（如新证据、主要证据伪造等）。

3. 协商或调解的替代方案
   若诉讼风险较高（如协议确实存在瑕疵），可主动与原告协商重新制定分割方案。例如，通过调解组织或法院主持调解，达成新的协议并申请司法确认，既可避免长期诉讼，又能确保协议具有强制执行力。
   注意：调解协议需明确各继承人权利义务，避免模糊表述（如“酌情分配”），否则可能引发后续争议。

4. 防范后续风险的措施

   • 完善协议内容：未来签订遗产分割协议时，建议明确遗产范围（如房产证号、银行存款账号）、分配方式（如过户时间、现金支付期限）、违约责任（如逾期支付违约金）及争议解决方式（如约定仲裁或诉讼管辖地）；
     
   • 公证或见证：通过公证处公证或邀请无利害关系第三方见证，增强协议证明力；
     
   • 及时履行：协议签订后尽快完成遗产过户、资金划转等手续，避免因拖延导致对方反悔。

总结：协议被推翻后，需第一时间分析原告主张的合法性，结合诉讼阶段选择反驳、上诉或调解，同时完善证据链。若需进一步分析具体证据或诉讼策略，可直接向我咨询，我会结合您提供的材料给出详细建议。