在解答关于展览合同履行地的问题时，我们首先要明确的是，合同履行地的确定通常依赖于合同中的具体约定。然而，当合同中没有明确约定履行地时，我们就需要依据相关的法律规定来进行推断。

对于展览合同这类非借款合同，其履行地的确定一般遵循《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中的相关规定。具体来说，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的并非给付货币（比如展览合同的争议可能涉及展览服务的提供、展品的交付等，而非单纯的货币支付），那么合同履行地通常会被认定为履行义务一方所在地。

在展览合同的情境下，履行义务一方往往是提供展览服务或展品的一方。因此，如果展览合同中没有明确约定履行地，且争议并非围绕货币支付展开，那么合同履行地一般会被认为是提供展览服务或展品的一方的所在地。

举个例子，如果一家展览公司（位于A地）与另一家企业（位于B地）签订了展览合同，但合同中并未明确约定履行地。后来，双方因展览服务的提供或展品的交付等问题产生争议。在这种情况下，由于争议并非围绕货币支付，且展览公司是履行义务的一方，因此合同履行地一般会被认为是A地，即展览公司所在地。

当然，如果展览合同中的争议确实围绕货币支付展开（比如展览公司未按约定支付参展费用），且合同中没有明确约定履行地，那么根据法律规定，接收货币一方（即参展企业）所在地可能会被视为合同履行地。但这种情况在展览合同中相对较少见。

综上所述，展览合同的履行地一般取决于合同中的具体约定。当合同中没有明确约定时，我们需要根据争议标的的性质以及履行义务一方的所在地来进行推断。希望这个解答能够帮助您更好地理解展览合同履行地的确定问题。