结论：贷款下来后，若因佐证人（通常指担保人）不找了而是否需要承担违约金，这主要取决于贷款合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。一般情况下，如果合同中没有明确约定因担保人缺失需支付违约金，则借款人无需承担此类违约金；但如果合同中有相关约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则借款人可能需要按照合同约定承担相应的违约责任。

详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在贷款关系中，借款人与贷款机构（如银行）之间的权利义务关系主要由贷款合同来约定。因此，首先需要查看贷款合同中是否有关于担保人缺失或变更时借款人需承担违约金的条款。
   • 如果合同中有明确约定，且该约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，那么借款人就需要按照合同约定来承担违约责任。

2. 法律法规的考量：

   • 即使合同中有相关约定，也需要考虑该约定是否违反了法律法规的强制性规定。例如，如果合同中约定的违约金过高，可能违反了《民法典》中关于违约金调整的规定，此时借款人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。
   • 另外，如果担保人的缺失并非由于借款人的过错导致，而是由于担保人自身的原因（如死亡、失踪、丧失担保能力等），那么借款人可能无需承担因担保人缺失而产生的违约金。

3. 实际操作中的建议：

   • 如果贷款合同中确实有关于担保人缺失需支付违约金的条款，且借款人认为该条款不合理或存在争议，建议及时与贷款机构进行沟通协商，寻求解决方案。
   • 如果协商无果，借款人可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便做出更明智的决策。

可能的情况与后果：

• 情况一：合同中有明确约定，且约定合法有效。此时，借款人需要按照合同约定承担违约金。如果借款人拒绝支付，贷款机构可能会通过法律途径追讨，包括但不限于起诉、申请强制执行等。
• 情况二：合同中没有明确约定，或者约定违反法律法规的强制性规定。此时，借款人无需承担因担保人缺失而产生的违约金。如果贷款机构坚持要求支付，借款人可以通过法律途径维护自己的合法权益。

总结与建议：

在处理此类问题时，借款人应首先仔细审查贷款合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。如果合同中有不明确或存在争议的地方，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。同时，借款人也应保持与贷款机构的良好沟通，寻求双方都能接受的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。