建筑业中向国企收取材料押金是否合法，需分情况讨论：

1. 若合同中有明确约定：

   • 在建筑业的合作中，合同是双方权利义务的基础。如果合同中明确规定了材料押金的收取条款，包括押金的金额、支付方式、退还条件等，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么收取材料押金就是合法的。这种情况下，押金作为合同的一部分，对双方都具有约束力。

2. 若合同中无明确约定，但存在行业惯例或双方协商一致：

   • 尽管合同中没有明确约定材料押金，但如果建筑业中存在收取材料押金的普遍行业惯例，并且双方在合作过程中通过协商一致同意收取押金，那么这种行为在法律上也是可以被接受的。不过，为了避免未来可能出现的纠纷，建议双方还是将押金条款以书面形式补充到合同中。

3. 若合同中无约定，且无法律或行业依据：

   • 如果合同中没有约定材料押金，且没有法律法规或行业惯例作为支撑，那么一方单方面要求收取材料押金就可能构成违法行为。这种情况下，收取押金的一方可能面临被要求退还押金、赔偿损失等法律责任。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》合同编替代）的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有法律约束力。合同的内容应当包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任以及解决争议的方法等条款。在建筑业合作中，如果合同中没有明确约定材料押金，那么收取押金就可能缺乏法律依据。

• 法律建议：

  • 对于建筑业企业来说，在签订合同时应当明确约定材料押金的条款，包括押金的金额、支付方式、退还条件等，以避免未来可能出现的纠纷。
  • 如果合同中没有约定材料押金，但双方希望收取或支付押金，那么应当通过协商一致的方式达成补充协议，并将补充协议以书面形式固定下来。
  • 在收取或支付材料押金时，应当保留好相关的凭证和记录，以便在未来可能出现的纠纷中作为证据使用。

可能存在的法律后果：

• 如果收取材料押金的行为被认定为违法，那么收取押金的一方可能需要退还押金，并可能面临赔偿损失等法律责任。
• 如果因为材料押金问题引发纠纷，双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议，这将耗费双方的时间和精力，并可能对企业的声誉和业务发展造成不利影响。

综上所述，建筑业中向国企收取材料押金是否合法取决于合同中的约定、行业惯例以及双方的协商一致情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。