结论：针对您描述的“进货时提出价格便宜但对方未明确回应，货到后却按原价结算”的情况，这可能涉及到合同订立过程中的意思表示不一致问题，具体处理方式需根据实际情况判断。以下是从不同角度为您进行的分析：
合同订立与意思表示：
- 在合同订立过程中，双方的意思表示应当真实、明确。您提出价格便宜，这可以视为一种要约或要约邀请，而对方未明确回应，则可能构成对要约的沉默或不作为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。因此，若对方未明确表示接受您提出的价格，则双方可能并未就价格达成一致。
- 若您能证明在交易过程中，双方存在关于价格便宜的口头或书面约定，或者对方的行为（如未提出异议、继续履行合同等）表明其接受了您提出的价格，则您有权要求对方按照约定价格结算。
证据收集与证明责任：
- 在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。您应尽可能收集与交易相关的所有证据，包括但不限于聊天记录、通话录音、邮件往来、交易凭证等，以证明您提出价格便宜的事实以及对方对此的态度。
- 根据“谁主张，谁举证”的原则，您需要承担证明双方就价格达成一致的举证责任。若无法提供充分证据，则可能面临败诉的风险。
可能的法律后果与解决方案：
- 若双方无法就价格问题达成一致，且您无法提供充分证据证明对方接受了您提出的价格，则对方有权按照原价结算。在此情况下，您可能需要支付原价货款，或者与对方协商寻求其他解决方案（如退货、换货等）。
- 若您能提供充分证据证明双方就价格达成了一致，但对方仍坚持按原价结算，则您有权向法院提起诉讼或申请仲裁，要求对方按照约定价格履行合同义务。在此过程中，您可能需要寻求专业律师的帮助，以制定合适的诉讼策略并维护自身权益。
预防措施与建议：
- 为避免类似纠纷的发生，建议在未来的交易过程中，双方应尽可能采用书面形式订立合同，并明确约定价格、数量、质量等关键条款。
- 在交易过程中，保持与对方的良好沟通，及时确认对方对交易条款的理解和接受程度。若对方对价格等关键条款提出异议，应及时协商并达成一致意见。
行动建议：
- 首先，尝试与对方进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 若协商无果，且您认为自身权益受到侵害，建议收集相关证据并咨询专业律师（即我），以制定合适的维权策略。
- 在处理此类纠纷时，请保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击对方，以免加剧矛盾并影响纠纷的解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。