结论：超过180天拆除内固定的费用是否可以向保险公司索赔，需结合保险合同条款、事故责任认定、治疗必要性及因果关系等因素综合判断，以下分情况说明：

1. 若保险合同明确约定“后续治疗费”包含拆除内固定费用，且未限制时间
   根据《保险法》第十七条，保险合同中免除保险人责任的条款需明确提示并说明，否则不产生效力。若合同中明确列明“后续治疗费”包括拆除内固定（如骨折内固定取出术），且未约定“需在180天内完成”等限制条件，则即使超过180天，只要治疗与事故直接相关、费用合理，保险公司通常需赔付。
   关键点：需提供医疗证明（如诊断书、手术记录）证明拆除内固定是事故导致的必要治疗，且费用符合当地医疗标准。

2. 若保险合同约定“后续治疗费需在180天内申请”或“治疗终结期为180天”
   此类条款可能被认定为“免责条款”或“限制赔偿范围条款”。根据《保险法》司法解释（二）第九条，保险公司需对条款内容以书面或口头形式向投保人明确说明，否则条款不生效。若保险公司无法证明已履行说明义务，或条款存在歧义（如“治疗终结期”未明确定义），法院可能倾向于支持被保险人主张。
   关键点：需审查保险合同条款是否加粗、加黑或单独提示，以及投保时是否签署确认书；若条款模糊，可主张对格式条款作不利于保险公司的解释。

3. 若超过180天是因医疗原因（如伤口感染、康复需要）导致延期
   根据《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿“因误工减少的收入”“医疗费”等合理费用。若延期拆除是因事故导致的并发症或必要康复（如骨折未愈合需延迟手术），且医疗记录能证明因果关系，保险公司仍需赔付。
   关键点：需提供完整医疗链证据（如首次手术记录、延期原因说明、专家会诊意见），证明延期与事故直接相关。

4. 若超过180天是因被保险人自身原因（如自行拖延治疗）
   若被保险人无正当理由拖延治疗（如拒绝早期手术、擅自中断康复），导致费用增加或时间延长，保险公司可能依据《保险法》第五十七条主张“被保险人未履行防止损失扩大义务”，拒绝赔付超出合理期限的部分。
   关键点：保险公司需举证证明拖延行为与费用增加的直接因果关系，否则仍需承担赔偿责任。

行动建议：

1. 立即整理保险合同、事故认定书、医疗记录（含首次手术、延期原因、费用清单）等材料；
   
2. 向保险公司提交书面索赔申请，附上完整证据链，明确主张费用与事故的因果关系；
   
3. 若保险公司拒赔，可依据《保险法》第一百一十四条要求其出具书面拒赔通知，并注明理由；
   
4. 仍协商无果的，可向当地银保监会投诉或直接向法院起诉，主张合同条款无效或费用合理性。
   

如有具体合同条款或医疗材料需要分析，可直接提供细节，我会进一步结合案例和司法实践为您解读。