结论：高三学生被电瓶车碰到后在家休息一周所产生的补课费用，如果该费用属于因侵权行为导致的合理损失，那么对方（电瓶车车主或相关责任人）应当承担。

详细分析：

1. 侵权责任的基本原则： 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这个案例中，电瓶车车主如果因过错（如未遵守交通规则、未注意行车安全等）导致高三学生受伤，那么电瓶车车主就应当承担相应的侵权责任。

2. 合理损失的范围： 侵权责任的范围通常包括因侵权行为导致的直接损失和间接损失。直接损失如医疗费、护理费等，而间接损失则可能包括因受伤导致的误工费、补课费等。在这个案例中，高三学生因受伤在家休息一周，无法正常参加学校课程，因此产生的补课费用可以视为因侵权行为导致的合理间接损失。

3. 补课费用的合理性： 要确定补课费用是否合理，需要考虑多个因素，如补课的必要性、补课的费用标准、补课的时间长度等。如果补课是为了弥补因受伤而错过的课程，且补课费用在合理范围内，那么该费用应当被视为合理损失。

4. 对方承担责任的条件： 要使对方承担补课费用，需要证明该费用与电瓶车车主的侵权行为之间存在因果关系，即补课费用是由于电瓶车车主的过错行为导致的。同时，还需要提供相关证据，如医疗证明、补课合同、费用发票等，以证明补课费用的真实性和合理性。

法律建议：

• 如果高三学生或其家长认为电瓶车车主应当承担补课费用，建议首先与电瓶车车主进行协商，尝试达成和解协议。
• 如果协商无果，可以收集相关证据，如医疗证明、补课合同、费用发票等，并向法院提起诉讼，要求电瓶车车主承担侵权责任并赔偿补课费用。
• 在诉讼过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保障。

可能后果：

• 如果法院认定电瓶车车主存在过错行为，并且补课费用属于合理损失，那么电瓶车车主可能需要承担补课费用的赔偿责任。
• 如果法院认定电瓶车车主不存在过错行为，或者补课费用不属于合理损失，那么高三学生或其家长可能需要自行承担补课费用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。