核心结论：学生电瓶车撞停在路边的电瓶车，被认定主次责后对方索赔补课费，一般情况下补课费不属于法定赔偿范围，但特殊情形下可能被支持，可通过协商、诉讼等途径处理。以下是具体分析：
- 补课费是否属于法定赔偿范围
- 通常情况：在交通事故责任纠纷中，赔偿范围主要依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编以及相关司法解释确定，一般包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。补课费并不在法定的赔偿项目之列，所以从常规法律角度，对方直接索赔补课费缺乏明确的法律依据。
- 特殊情形：如果能够证明此次事故导致学生确实无法正常接受学校教育，且补课是为了弥补因事故造成的学习损失，是必要且合理的支出，那么有可能得到法院的支持。例如，学生因事故受伤严重，在医院长期治疗无法到校上课，聘请专业教师进行一对一辅导所产生的合理费用，这种情况下补课费与事故存在直接因果关系，有可能被认定为赔偿范围。
- 处理方式
- 协商解决：可以与对方进行友好协商，向对方解释补课费在法律上的赔偿规定，说明一般情况下补课费难以得到支持。如果对方提出的补课费金额合理，且考虑到事故确实给学生学习带来了一定影响，从息事宁人的角度出发，也可以适当给予一定的补偿，但这不是法律上的赔偿义务。
- 诉讼途径：如果双方无法就补课费的赔偿问题达成一致，对方可能会向法院提起诉讼。在诉讼过程中，需要积极应对，收集相关证据来证明自己的观点。如果认为补课费不应赔偿，要提供法律依据和相关案例；如果认为可以适当补偿，要说明补偿的合理性和必要性。法院会根据双方的证据和法律规定进行判决。
在处理此类问题时，要保留好事故相关的证据，如事故现场照片、交警出具的事故责任认定书、医疗记录等，以便在协商或诉讼中使用。如果你还有其他疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。