结论：公司案件判决后，原告是否还可以让公安立案，需根据案件性质及具体情况来判断。以下从刑事和民事两个领域进行详细分析：
一、刑事领域
一事不再理原则的适用：
- 若公司案件已经法院刑事审判并作出生效判决，基于“一事不再理”原则，公安机关通常不能再就同一犯罪事实对当事人进行立案侦查。这一原则旨在防止重复追诉和处罚，保障当事人的合法权益，以及维护司法的权威性和稳定性。
- 举例：若公司因某项犯罪行为被法院依法审判并判处有期徒刑，判决生效后，公安机关不能再次以该犯罪行为对公司或相关责任人立案。
特殊情况下的立案：
- 发现新的犯罪事实：若判决生效后，公安机关发现了与原判决案件相关的新犯罪事实或证据，且这些新事实足以构成新的犯罪或影响原判决的定罪量刑，则公安机关可对新的犯罪事实立案侦查。
- 举例：公司因某项犯罪被判刑，在服刑期间，若公安机关发现公司还有另一起未被发现的犯罪行为，可对该新事实立案。
- 原判决被撤销：如原生效判决经法定程序（如审判监督程序）被认定存在错误而被撤销，公安机关可根据具体情况决定是否重新立案侦查。
自诉案件的特殊规定：
- 对于自诉案件，若因证据不足被法院驳回或撤诉，之后若有新证据出现，且涉及刑事责任，公安机关可以立案侦查。但这一规定主要适用于个人之间的刑事自诉案件，对于公司案件，若涉及刑事犯罪，通常由公诉机关（检察院）提起公诉。
二、民事领域
与公安立案的区别：
- 民事案件由法院按照民事诉讼程序审理和判决，解决的是平等主体间的人身关系和财产关系纠纷。公安立案则主要针对刑事案件及违反治安管理的案件。
- 因此，民事判决生效后，通常不涉及公安立案问题。原告若对公司民事判决不服，可通过上诉、申请再审等民事诉讼程序寻求救济。
可能涉及刑事立案的情形：
- 在民事案件审理过程中或判决生效后，若发现案件涉及刑事犯罪（如合同诈骗、拒不执行判决裁定罪等），公安机关可依法立案侦查。
- 举例：在合同纠纷案件中，若被告有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，公安机关可以拒不执行判决、裁定罪立案。此时，原告可以向公安机关报案，要求追究被告的刑事责任。
法律建议：
- 若公司案件已经法院判决生效，且涉及刑事犯罪，原告应首先确认判决是否涉及所有相关犯罪事实。若发现新的犯罪事实或证据，应及时向公安机关报案。
- 若原告对公司民事判决不服，应通过上诉、申请再审等民事诉讼程序寻求救济，而非直接要求公安立案。
- 在任何情况下，原告都应保留好相关证据，以便在需要时向公安机关或法院提供。
可能法律后果：
- 若原告在无新犯罪事实或证据的情况下要求公安立案，可能会被公安机关拒绝，并可能因滥用报案权而承担相应责任。
- 若原告发现新的犯罪事实或证据并及时向公安机关报案，公安机关经调查后认为符合立案条件的，将依法立案侦查，并可能追究相关责任人的刑事责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。