公司被黑客攻击时，不能简单地将责任归咎于网络硬件或网络软件，而需根据具体情况分析责任归属。以下是从不同角度的详细分析：

1. 技术层面分析：

   • 网络硬件问题：如果黑客攻击是由于网络硬件（如路由器、交换机、防火墙等）存在安全漏洞或配置不当导致的，那么网络硬件的供应商或维护方可能需要承担一定的责任。例如，硬件存在已知的安全漏洞而未及时修复，或者硬件配置不符合安全标准等。
   • 网络软件问题：若攻击是通过利用网络软件（如操作系统、数据库管理系统、应用程序等）的漏洞进行的，那么软件的开发方或维护方可能需要负责。这包括软件存在未修复的安全漏洞、软件配置不当导致安全风险增加等情况。

2. 合同与法律责任分析：

   • 供应商合同：如果公司与网络硬件或软件的供应商签订了服务合同，合同中可能明确规定了双方在安全方面的责任和义务。例如，供应商可能承诺提供安全的硬件或软件，并在出现安全问题时承担修复责任或赔偿损失。
   • 法律法规：根据相关法律法规，如《网络安全法》、《数据安全法》等，网络运营者（包括公司）有义务采取技术措施和其他必要措施，确保其网络的安全，防止数据泄露、毁损、丢失。如果公司未能履行这些义务，导致黑客攻击成功，公司可能需要承担相应的法律责任。

3. 实际案例与责任划分：

   • 在实际案例中，责任划分往往取决于具体的事实情况和证据。例如，如果公司能够证明黑客攻击是由于硬件供应商提供的设备存在安全漏洞导致的，且该漏洞在攻击发生前已知但未修复，那么硬件供应商可能需要承担主要责任。
   • 另一方面，如果公司未能及时更新软件补丁、未配置适当的安全策略或未对员工进行安全培训，导致黑客利用软件漏洞或社会工程学手段进行攻击，那么公司自身可能需要承担一定的责任。

4. 建议与措施：

   • 加强安全防护：公司应定期评估其网络硬件和软件的安全性，及时更新补丁和配置安全策略，以减少被黑客攻击的风险。
   • 明确合同责任：在与网络硬件或软件供应商签订合同时，应明确双方在安全方面的责任和义务，以便在出现问题时能够迅速划分责任并采取措施。
   • 建立应急响应机制：公司应建立完善的应急响应机制，以便在黑客攻击发生时能够迅速响应、减少损失，并收集证据以便后续的责任划分和法律追责。

总结来说，公司被黑客攻击时，责任归属需根据具体情况分析，可能涉及网络硬件供应商、软件供应商或公司自身。如果你或你的公司遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。