结论：在合同或法律文书中，“乙方需在15个工作日内”的表述，无论是使用“需”还是“须”，在法律效果上通常并无显著差异，两者均可表达乙方有义务在15个工作日内完成某事项的意思。不过，从语言严谨性和法律文书的规范性角度来看，“须”字可能更为贴切和常用。

分析说明：

1. “需”与“须”的字义辨析：

   • “需”字通常表示需要、需求，强调某种必要性或条件性。在合同中，它可能暗示乙方有某种需要或条件去完成某事项，但不一定直接强调其强制性。
   • “须”字则更多表示必须、应当，具有更强的强制性和义务性。在合同中，使用“须”字更能明确表达乙方有义务在指定时间内完成某事项。

2. 法律文书的规范性：

   • 在法律文书中，为了确保条款的明确性和无歧义性，通常会选择更为严谨和明确的词汇。因此，“须”字因其更强的强制性和义务性，在法律文书中更为常用。
   • 使用“须”字可以更清晰地传达合同双方的意图和义务，减少因表述不清而引发的纠纷。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的合同纠纷和司法实践中，法院在解释合同条款时，会综合考虑条款的上下文、合同目的以及双方当事人的真实意图。因此，无论是使用“需”还是“须”，只要合同条款本身清晰明确，且双方当事人对此无异议，通常都不会影响条款的法律效力。
   • 然而，为了避免因表述不清而引发的纠纷，建议在起草合同时尽量使用更为严谨和明确的词汇，如“须”。

建议与注意事项：

• 在起草或审查合同时，应仔细考虑每个条款的表述方式，确保条款的明确性和无歧义性。
• 如果对某个条款的表述存在疑问或不确定，可以咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保合同的合法性和有效性。
• 在签订合同前，双方当事人应充分沟通并理解合同条款的含义和后果，以避免因误解或疏忽而引发的纠纷。

后续行动：如果您在起草或审查合同时遇到具体问题，或者对某个条款的表述存在疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业的法律意见和建议。