结论：在不存在委托合同的情况下，能否按照《民法典》第一百五十七条处理，需视具体情形而定。若符合该条款规定的民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后的法律后果情形，则可适用；若不符合，则不能直接适用。

分析说明：

1. 《民法典》第一百五十七条的内容：

   • 该条款规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”

2. 不存在委托合同但可能适用第一百五十七条的情形：

   • 合同未成立但存在民事法律行为：即使双方未签订正式的委托合同，但如果已经进行了实质性的民事法律行为（如一方已经为另一方提供了服务或支付了费用），且该行为因某种原因（如违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗）被认定为无效、被撤销或确定不发生效力，那么就可以依据《民法典》第一百五十七条来处理后续事宜，包括财产的返还、折价补偿以及损失赔偿等。
   • 合同形式瑕疵但实质内容有效后的无效情形：有时候，双方可能以非书面形式（如口头协议）达成了委托合意，并实际履行了部分或全部义务。若后续因合同形式瑕疵（如未采用书面形式且法律、行政法规规定应当采用书面形式）被认定合同不成立，但双方之间的民事法律行为（如服务提供、费用支付）已经发生，且该行为因其他原因（如欺诈、胁迫）被撤销或确定不发生效力，此时也可适用第一百五十七条。但需注意，若合同形式瑕疵并不影响合同实质内容的效力（如法律、行政法规未规定必须采用书面形式），则可能不直接涉及第一百五十七条的适用，而是依据合同其他条款或法律规定处理。

3. 不存在委托合同且不适用第一百五十七条的情形：

   • 双方无实质性民事法律行为：如果双方仅仅是有签订委托合同的意向，但并未进行任何实质性的民事法律行为（如未提供服务、未支付费用），且合同也未成立，那么就不存在需要依据《民法典》第一百五十七条来处理的事宜。
   • 合同无效原因不涉及财产返还或损失赔偿：即使双方存在某种形式的协议或行为，但如果该协议或行为被认定为无效的原因并不涉及财产返还或损失赔偿（如因主体不适格而无效，但双方并未因此产生财产往来或损失），那么也不适用第一百五十七条。

行动建议：

• 审查具体事实：首先，需要详细审查双方之间的具体事实，包括是否存在实质性的民事法律行为、该行为是否因某种原因被认定为无效、被撤销或确定不发生效力等。
• 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，建议在实际操作中咨询专业律师，以便更准确地判断是否适用《民法典》第一百五十七条，并据此制定合适的法律策略。

法律后果提示：

• 如果适用《民法典》第一百五十七条，行为人可能需要返还因该行为取得的财产，或者进行折价补偿，并可能承担赔偿对方损失的责任。
• 如果不适用该条款，则双方之间的争议可能需要依据其他法律规定或合同条款来解决，这可能导致不同的法律后果。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。