负责人未经他人同意拿别人汽车做抵押的行为涉嫌违法，甚至可能构成犯罪，需根据具体情况采取不同处理措施。具体分析如下：

1. 民事侵权角度
   若负责人未经汽车所有权人同意，擅自将车辆抵押给他人，属于无权处分行为。根据《民法典》第311条，抵押权人若符合“善意取得”条件（即不知情、支付合理对价、完成抵押登记），可能取得抵押权；但所有权人有权向负责人主张侵权赔偿，要求返还车辆或赔偿损失。
   处理建议：所有权人应立即收集证据（如车辆登记证、行驶证、负责人擅自抵押的证据等），向法院起诉要求确认抵押无效、返还车辆，并追究负责人的民事赔偿责任。

2. 刑事犯罪角度
   若负责人通过伪造证件、冒充车主等手段将车辆抵押，可能涉嫌《刑法》第264条的盗窃罪（若车辆被非法占有）或第266条的诈骗罪（若以非法占有为目的骗取抵押款）。此外，若抵押行为涉及多次实施或数额较大，还可能构成合同诈骗罪。
   处理建议：所有权人应第一时间报警，由公安机关立案侦查。若负责人被刑事追责，所有权人可作为被害人参与诉讼，主张追缴车辆或赔偿损失。

3. 行政处罚角度
   若抵押行为未达到刑事犯罪标准，但违反《治安管理处罚法》第49条（如诈骗公私财物），负责人可能面临行政拘留或罚款。
   处理建议：向公安机关报案，要求对负责人进行行政处罚，并同步主张民事赔偿。

关键行动步骤：

1. 固定证据：保存车辆证件、抵押合同、负责人承认擅自抵押的录音或聊天记录等；
   
2. 报警或起诉：根据情节选择刑事报案或民事起诉，优先通过刑事程序追缴车辆；
   
3. 追偿损失：若车辆无法追回，可要求负责人赔偿车辆价值及因抵押产生的其他损失。
   

提示：若抵押权人属于善意第三人（如不知情且支付了合理对价），车辆可能被依法处置。此时所有权人仍可向负责人追偿，但需通过民事诉讼解决。建议尽快行动，避免证据灭失或车辆被转移。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。