结论：业主两年前在自家阳台搭建构筑物，若未造成影响，并不直接等同于符合《行政处罚法》中不予立案的条件。是否立案需综合考虑多个因素，包括但不限于构筑物的性质、是否违反相关法律法规、是否对他人权益造成实际影响等。

分析：

1. 构筑物的性质与合法性：

   • 首先，需要明确的是，即使构筑物搭建在自家阳台上，也并不意味着其一定合法。阳台作为建筑的一部分，其使用和改造需遵循相关的建筑规划和物业管理规定。
   • 如果构筑物的搭建违反了建筑规划、消防安全、物业管理等相关规定，那么即使未对他人造成直接影响，也可能构成违法行为，从而面临行政处罚。

2. 《行政处罚法》的相关规定：

   • 《行政处罚法》主要规定了行政处罚的种类、设定、实施机关、适用和执行等方面的内容。其中，关于不予立案的条件，通常涉及违法行为轻微、没有造成危害后果、及时改正等因素。
   • 在本案例中，虽然构筑物未造成影响，但若其搭建本身违反了法律法规，且未及时改正或消除违法状态，那么行政机关仍有可能依法立案并作出处罚。

3. 实际影响与立案的关系：

   • 实际影响是判断违法行为是否严重、是否需要立案的重要因素之一。然而，它并非唯一因素。即使构筑物未对他人造成直接影响，但如果其存在安全隐患、违反公共利益或法律法规的强制性规定，行政机关仍可能依法处理。
   • 此外，行政机关在立案时还会考虑违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的主观过错等因素。

4. 建议与后续行动：

   • 对于业主而言，如果其阳台上的构筑物确实存在违法情况，建议尽快与相关部门沟通并寻求合法解决方案，如申请补办相关手续、进行整改等。
   • 如果业主认为行政机关的立案决定存在争议或不合理之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

总结：业主在自家阳台搭建构筑物是否符合《行政处罚法》中不予立案的条件，需综合考虑多个因素。如果构筑物违反了相关法律法规或存在安全隐患等，即使未对他人造成直接影响，也可能面临行政处罚。因此，建议业主在搭建构筑物前充分了解相关法律法规和物业管理规定，确保合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。