结论：兼职地铁安检员漏检是否会被判刑，需根据漏检行为的具体性质、后果以及行为人的主观故意程度来综合判断，不能一概而论。
分析角度一：漏检行为的性质
一般过失漏检：
- 如果安检员因疏忽大意或过于自信的过失导致漏检，且该漏检行为并未造成严重后果（如未导致危险物品进入地铁系统，未引发安全事故等），则通常不会构成犯罪。
- 在这种情况下，安检员可能面临的是行政处罚或内部纪律处分，如警告、罚款、解雇等，而不会被判刑。
故意漏检或重大过失漏检：
- 如果安检员明知存在危险物品或应当预见可能存在危险物品而故意不进行检查，或者因重大过失导致漏检，且该漏检行为造成了严重后果（如危险物品进入地铁系统并引发安全事故，造成人员伤亡或财产损失等），则可能构成犯罪。
- 根据具体后果的严重程度，安检员可能面临不同的刑事指控，如危险物品肇事罪、过失以危险方法危害公共安全罪等，并可能因此被判刑。
分析角度二：法律后果的严重性
- 刑事犯罪的构成通常要求行为具有严重的社会危害性，且达到刑法规定的犯罪构成要件。
- 在地铁安检漏检的情况下，如果漏检行为并未造成实际危害或危害后果轻微，则通常不会构成刑事犯罪。
- 然而，如果漏检行为导致了严重后果，如人员伤亡、重大财产损失或社会恐慌等，则可能构成刑事犯罪，并面临相应的刑事处罚。
分析角度三：行为人的主观故意程度
- 主观故意是判断行为是否构成犯罪的重要因素之一。
- 如果安检员是故意漏检，即明知存在危险物品而故意不进行检查，或者希望或放任危险结果的发生，则可能构成故意犯罪。
- 如果安检员是过失漏检，即应当预见可能存在危险物品而因疏忽大意或过于自信没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，则可能构成过失犯罪。但过失犯罪通常要求造成严重后果才会被追究刑事责任。
法律建议：
- 作为兼职地铁安检员，应严格遵守安检规定和操作流程，确保每一件物品都经过仔细检查，防止漏检情况的发生。
- 如果因疏忽大意或过于自信导致漏检，应立即向上级报告并采取措施防止危害结果的发生。
- 如果明知存在危险物品而故意不进行检查，或者因重大过失导致漏检并造成严重后果，应主动承担法律责任并接受相应的处罚。
总结：兼职地铁安检员漏检是否会被判刑，取决于漏检行为的性质、后果以及行为人的主观故意程度。在一般情况下，过失漏检且未造成严重后果的，通常不会构成犯罪；而故意漏检或重大过失漏检且造成严重后果的，则可能构成犯罪并被判刑。因此，作为安检员，应时刻保持警惕，严格遵守安检规定，确保地铁系统的安全运行。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。