结论：电梯司机因超载被处罚500元并要求拿现金，这一行为的合理性需从多个角度分析，包括处罚的合法性、现金收取的合规性以及处罚程序的正当性。

1. 处罚的合法性：

   • 根据相关法律法规，电梯作为特种设备，其运营和管理需严格遵守安全规定。若电梯司机超载运营，确实可能构成违法行为，相关部门有权对其进行处罚。
   • 处罚金额500元是否合法，需依据具体的地方性法规或部门规章来确定。不同地区对于电梯超载的处罚标准可能有所不同，因此需查阅当地的相关规定以确认500元是否在合法范围内。

2. 现金收取的合规性：

   • 一般来说，行政处罚应通过正规的财政渠道进行，如银行转账、POS机刷卡等，以确保资金的透明度和可追溯性。
   • 要求电梯司机拿现金缴纳罚款，可能存在不合规的风险，如资金被挪用、无法开具正规发票等。因此，从合规性角度来看，现金收取罚款并非最佳做法。

3. 处罚程序的正当性：

   • 行政处罚应遵循法定程序，包括告知处罚理由、听取陈述申辩、出具处罚决定书等。若电梯司机在未被告知具体处罚理由或未获得陈述申辩机会的情况下被要求缴纳罚款，则处罚程序可能存在瑕疵。
   • 此外，处罚决定书应明确载明处罚依据、处罚金额、缴纳方式等关键信息。若电梯司机未收到处罚决定书或处罚决定书中未明确缴纳方式，则要求其拿现金缴纳罚款可能缺乏正当依据。

建议：

• 对于电梯司机而言，若对处罚有异议，可要求相关部门出示处罚依据和处罚决定书，并核实处罚金额的合法性。
• 若认为现金收取罚款不合规或处罚程序存在瑕疵，可向相关部门提出异议或申请行政复议。
• 在日常运营中，电梯司机应严格遵守安全规定，避免超载运营，以减少被处罚的风险。

可能后果：

• 若电梯司机拒绝缴纳罚款或认为处罚不合法，可能面临进一步的法律纠纷或行政强制执行。
• 若相关部门坚持要求现金缴纳罚款且无法提供合法依据，可能面临行政监督或法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。