在没有直接证据指证婆婆虐待孙子的情况下，孩子申请人身保护令能否成功，需结合具体情况综合判断，但总体而言难度较大，不过仍存在可能性。以下从不同角度展开分析：

1. 法律对人身保护令的申请条件规定

根据《反家庭暴力法》第二十七条，申请人身保护令需满足“有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险”的情形。这里的“家庭暴力”包括身体、精神等侵害行为，且需达到一定严重程度。
关键点：

• 若孩子能通过其他方式证明婆婆存在虐待行为（如间接证据、证人证言、医疗记录等），即使没有直接证据（如监控、录音），仍可能被法院认定存在“现实危险”，从而支持申请。
  
• 若完全无任何证据，仅凭口头陈述或主观怀疑，法院通常难以支持，因人身保护令涉及限制他人自由，需严格审查证据充分性。

2. 无直接证据时的替代证据类型

即使缺乏直接证据，仍可通过以下方式补充证明：

• 间接证据链：如孩子身体伤痕的照片、医院诊断记录（需与虐待行为关联）、邻居或亲友的证人证言（证明婆婆有暴力倾向或曾实施类似行为）、学校或社区的报告（如孩子表现出恐惧、退缩等异常行为）。
  
• 专家意见：可申请心理评估，证明孩子因长期虐待导致心理创伤（如焦虑、抑郁等），间接佐证虐待存在。
  
• 报警记录：若曾因婆婆行为报警，警方出警记录或调查结论可作为辅助证据。
  

注意：单独一项间接证据可能不足，需形成完整证据链，证明婆婆行为与孩子受害之间的因果关系。

3. 法院审查的灵活性

法院在审查人身保护令申请时，会遵循“保护弱势群体优先”原则，尤其对未成年人案件可能降低证据标准，更注重实质公平。
可能情形：

• 若孩子年龄极小（如婴幼儿），无法表达但有明显伤痕或健康问题，法院可能推定存在虐待风险。
  
• 若婆婆有暴力前科或家庭矛盾激化史，法院可能结合其他情节认定“现实危险”存在。
  

4. 实践中的难点与建议

• 难点：无直接证据时，婆婆可能否认行为，导致“谁主张谁举证”原则下申请人举证困难。
  
• 建议：
  
  1. 立即取证：发现孩子受伤或异常后，第一时间拍照、就医，并保留相关记录。
     
  2. 寻求第三方帮助：联系学校、社区、妇联或警方介入调查，获取官方记录或证人。
     
  3. 申请临时保护措施：若情况紧急，可先向法院申请“临时人身保护令”（通常在72小时内作出裁定），为后续取证争取时间。
     

总结：无直接证据时申请成功难度较大，但通过充分收集间接证据、利用法院对未成年人的保护倾向，仍有机会获得支持。建议尽快行动，避免证据灭失，并咨询专业律师协助梳理证据、制定策略。