在组织进行口头了解情况并查否后，通常不需要出具正式的书面证明，但具体是否需要出具证明，需根据实际情况和相关规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 口头了解情况与查否的性质：

   • 口头了解情况通常是一种初步的、非正式的调查方式，旨在快速获取相关信息或线索。
   • 查否则意味着经过调查后，发现所了解的情况并不属实或无法证实。
   • 在这种情况下，由于调查过程本身可能并不涉及复杂的法律程序或严格的证据收集，因此通常不需要出具正式的书面证明。

2. 相关法律法规的规定：

   • 目前，并没有明确的法律法规规定，在口头了解情况并查否后必须出具书面证明。
   • 然而，如果口头了解情况的过程涉及到了特定的法律程序（如询问证人、调查取证等），并且这些程序有明确的法律规定要求出具书面记录或证明，那么在这种情况下就需要按照法律规定来执行。

3. 实际需求与操作惯例：

   • 在实际操作中，是否需要出具证明往往取决于具体的需求和操作惯例。
   • 如果口头了解情况的结果对于后续的法律程序或决策有重要影响，或者相关方要求出具书面证明以作为证据或备忘，那么在这种情况下出具证明可能是必要的。
   • 另外，一些组织或机构可能有自己的内部规定或操作流程，要求在口头了解情况并查否后出具某种形式的书面记录或证明。

4. 建议与注意事项：

   • 如果您作为当事人或相关方，希望获得书面证明以确认口头了解情况的结果，可以向组织提出书面申请或要求。
   • 在提出申请时，应明确说明申请的理由和目的，以及希望获得的证明的具体内容和形式。
   • 同时，也应注意保留好与口头了解情况相关的其他证据或记录，以备不时之需。

总结来说，虽然口头了解情况并查否后通常不需要出具正式的书面证明，但具体是否需要还需根据实际情况和相关规定来判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。