在民事诉讼中，当事人谈话并非必须录像，但特定情况下可能会被要求或建议进行录音录像。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 目前，我国《民事诉讼法》及相关司法解释并未明确规定民事诉讼中当事人谈话必须录像。这意味着，从法律条文层面来看，录像并非强制要求。
   • 然而，在特定类型的案件中，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的案件，法院可能会根据案件需要，采取相应的保密措施，包括但不限于对谈话进行录音录像，并确保录音录像资料的安全保管。

2. 实践操作角度：

   • 在实际诉讼过程中，法院可能会根据案件的具体情况，如证据的充分性、争议的焦点等，决定是否对当事人谈话进行录音录像。这通常是为了更准确地记录当事人的陈述，以便在后续审理中作为参考。
   • 如果当事人认为谈话内容可能对自己有利，或者担心对方可能歪曲事实，也可以主动向法院提出对谈话进行录音录像的请求。但这一请求是否得到批准，还需由法院根据案件情况决定。

3. 证据效力角度：

   • 即使当事人谈话被录音录像，其作为证据的效力也需经过法院的审查认定。法院会综合考虑录音录像的合法性、真实性、关联性等因素，判断其是否可以作为认定案件事实的依据。
   • 如果录音录像存在非法获取、篡改等情形，或者与案件事实无直接关联，那么其作为证据的效力可能会被法院否定。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人而言，如果希望对谈话进行录音录像，应事先向法院提出申请，并说明理由。在获得法院批准后，按照法院的要求进行录音录像。
   • 在谈话过程中，当事人应保持冷静、理性，如实陈述事实，避免情绪化或误导性的言论。因为录音录像资料可能会成为后续审理中的重要证据，对案件结果产生直接影响。
   • 如果对方不同意录音录像，或者法院未批准录音录像的请求，当事人应尊重法院的决定，并通过其他合法方式收集证据，如书面陈述、证人证言等。

总结来说，民事诉讼中当事人谈话并非必须录像，但特定情况下可能会被要求或建议进行录音录像。当事人应根据案件情况和法院的要求，合理选择是否录音录像，并确保录音录像资料的合法性和真实性。如果你在民事诉讼中遇到相关问题，或者对录音录像作为证据的效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。